美國大選.新聞背後|特朗普稱要最高法院阻止點票 真的可行嗎?

撰文:
最後更新日期:

2020年美國大選的點票工作仍未完成,總統特朗普(Donald Trump)卻在11月4日凌晨時分錯誤地宣布自己勝選,他更指要入稟最高法院,令所有點票工作停止。惟美國媒體及英國媒體11月4日均指,特朗普要做到此事,不是那麼容易。

要經歷多場審判

美國《財富》雜誌(Fortune)4日報道,案件要先經地方法院及其他上訴法院處理後,才能到達最高法院,因此特朗普不能立即告上最高法院。在2000年大選中,從入稟到最高法院作出影響當選人是小布殊(George W. Bush)還是戈爾(Al Gore)的裁決期間,共歷時逾一個月。

美國安可顧問有限公司(APCO Worldwide)負責在比利時布魯塞爾(Brussels)營運選舉網誌的懷特(Nicholas Whyte)表示,特朗普稱要直接要最高法院下令停止點票,只是誇張而不能實現的說法。他稱,特朗普未有表明會以甚麼原因入稟,未知其律師會以甚麼「違規行為」為目標。

《衛報》(The Guardian)4日報道,最高法院有權決定處理甚麼案件,通常很大程度上與挑戰下級法院根據聯邦法與憲法作出的裁決有關。報道稱,特朗普的策略可能是指控在新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)疫情期間,令投票更「安全及有效」的措施其實違憲及容易導致舞弊。他亦可能指控州官員、如州長等在未經立法機構批准下實行新的投票措施。最常見的情況是,律師挑戰地方舉行選舉的方法及要求法庭判部分選票作廢。

可能有訴訟的州份

保守派組織已在賓夕法尼亞州(Pennsylvania)入稟,要求不要點算當地未有按時送抵選舉中心的郵遞選票。法庭11月11日會審理當中兩宗案件。但賓夕法尼亞州法律要求起訴人提供很多證據,包括詳列有關違法行為的書面證詞。

根據關鍵州份密歇根州(Michigan)規定,若候選人之間的得票數量相差少於2,000票,官員會自動重新點票。但當地沒有公布處理投票指控的正式系統。

北卡羅來納州(North Carolina)亦已有人入稟,以阻止官員延長接受選票的期限。

↓特朗普就選舉結果提出法律挑戰是否可行?想知道州官員對總統特朗普揚言入稟法院、阻止點票的回應,請點擊放大觀看:

各州判決或不一樣

美國最高法院10月19日裁定,容許賓夕法尼亞州選舉官員點算11月3日選舉日後三日內收到的郵寄選票,駁回共和黨的申訴。惟最高法院10月26日推翻地方法院裁決,不容許威斯康星州(Wisconsin)點算在投票日後收到的郵遞選票。

最高法院首席大法官羅伯茨(John Roberts)表明,基於「不同的法律體制及不同的慣例」,法庭沒有對賓夕法尼亞州及威斯康星州的情況作出相同考慮。

↓各候選人參與美國大選辯論及拉票的情況,請點擊放大觀看:

最壞的情況是甚麼?

前總統小布殊的前顧問金斯伯格(Ben Ginsberg)坦言,如果候選人的得票率相差很少,有安排重新點票的法律可解決問題,但要停止或拒絕仍在進行的點票,障礙就大很多。《衛報》4日稱,兩名總統候選人得到的選舉人票相差愈少,情況會變得愈混亂。

v


請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。