公眾安全不足以作為槍械管制理由 美國最高法院裁決擴大擁槍權
撰文：歐敬洛
出版：更新：
美國最高法院，在6月23日以6票贊成、3票反對，推翻紐約限制持槍的法案，成為十多年來對槍支最重要的判決。裁決可被視為擴大槍支權利，預計將允許更多人合法攜槍，並提高司法覆核的門檻。
最高法院指出，紐約要求居民證明「正當理由」，或充分理由在公共場合攜帶槍支的法案，違反了美國憲法。由托馬斯（Clarence Thomas）為首的6名保守派大法官撰寫了多數法律意見。
圖為6月23日，美國紐約一間槍械店，內展示着大量的槍枝。（AP）
在托馬斯的法律意見中，表示政府必須證明其槍支管制，是劃定持有和攜帶武器權利界限的歷史傳統一部分，共指出為自衛在公共場合攜帶武器的憲法權利不是二等權利，受制於與其他權利法案保障完全不同的體系。
簡而言之，這說明以公眾安全為由，不足以作為槍械管制理由。不過裁決共未有禁止各州對攜帶手槍進行背景審查、指紋識別身份、及心理健康記錄檢查。
美國最高法院裁定民眾有權在公眾地方攜械 拜登：非常失望美國兩黨參議員就槍管立法框架達成共識 它涵蓋什麼？美國兩黨就槍支管制達共識 卻獨欠拜登提倡的這項改革美國兩黨參議員就槍械管制立法框架達成共識 拜登︰重要一步
新裁決是繼2010年，法院裁決家庭內的保有個人槍支的權利後，另一宗具有里程碑意義的槍支裁決，裁決提高了司法覆核及限制槍支法案的門檻。
3名自由派法官卡根（Elena Kagan）、索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和布雷耶（Stephen Breyer）持異議反對。3人在異議書中表明法院有必要在考慮槍支暴力問題，共列舉大量近日發生的暴力槍殺案，包括德州小學21死慘劇。可見大法官的政治傾向為裁決劃出清晰的界線。
法院的裁決為在馬里蘭州、加州、新澤西州、夏威夷州和馬薩諸塞州對類似的限制法律挑戰掃清了道路，裁決可被視為擴大槍支權利。