田飛龍再轟建制派:「兩面派」非常多 關鍵時刻不願挺身而出

撰文:周皓宜
出版:更新:

中央出手修改香港選舉制度,曾發表「忠誠廢物」論的全國港澳研究會理事、北京航空航天大學法學院副教授田飛龍接受傳媒訪問時表示,建制派內部出現「兩面派」,同時拿國家和西方利益,卻不願在政治鬥爭關鍵時刻挺身而出,也有些人欠缺能力、不思進取、不主動作為。

稱香港為「不設防的城市」

田飛龍回顧2019年的反修例風波,引述說法指「香港是一個不設防的城市」,因當時除香港警隊外,幾乎沒有任何權力機構、公務員代表人物真正勇敢站出來,堅持法治的立場,止暴制亂,與中央關切的國家主權安全利益站在一起。

他說,香港「兩面派」非常多,無論是立法會、法院,甚至特區政府的很多部門,包括高官,都不敢堅持原則立場,不能夠表現出是「一個堅定的愛國者」,加上香港沒能力完成23條立法,這樣的自治給國家安全造成很大的漏洞。

建制派立法會議員屢就政治議題發聲支持中央及港府,但田飛龍較早前表示,中央要的不是橡皮圖章或「忠誠的廢物」。(資料圖片)

認為有「兩面派」欠缺能力、不思進取

田飛龍認為,以往的「愛國者治港」要求太寬鬆,既會讓反中亂港勢力進入管治架構,內部顛覆,也令建制派內部出現「兩面派」。他指,部分「兩面派」同時拿國家和西方利益,卻不願在政治鬥爭關鍵時刻挺身而出,也有些人欠缺能力,不思進取,不主動作為,不積極履行管治責任,回應民生疾苦、社會關切,加劇香港社會運動走向更激烈方向。

對於中港矛盾問題,田飛龍提到在回歸前後,中央認為當時香港的制度與生活方式相對優越,相對發達或現代化,而內地的現代化卻剛剛起步,在經濟改革、制度建設與國際互動方面也缺乏系統經驗,沒有客觀條件談融合。因此中央在回歸初期,側重支持香港已有制度及已有優勢,以「井水不犯河水」的理念管治,及至2012年「十八大」之後,才提及融合工作,讓一國兩制之間提升良性互動、結合。

田飛龍早前在報章撰文,指新選舉制度下,中央對建制派要求也升級,強調中央決心打造的不是橡皮圖章或「忠誠廢物」,而是賢能的愛國者,引起不少迴響。港區人大代表、行政會議成員葉國謙更駁斥田飛龍是「廢柴學者」。