【消委會】13款潤手霜表現平均 24元 NIVEA與210元Aēsop同分

撰文:
最後更新日期:

消費者委員會今(15日)公布潤手霜測試結果,測試包括其保濕效能、減少水分流失效能及試用者評價。消委會表示,13款本地有售的潤手霜表現平均,以總評分為5分,近八成樣本獲4至4.5分。測試中,只有售140元「KIEHL’S」品牌潤手霜的保濕效能獲5點評分。

然而,售價最貴、價值210元的「Aēsop」潤手霜整體評分為4星, 與售價最低僅售24元的「NIVEA」,總評分相同,惟兩者價錢相差近8倍。

測試又發現,在11款標榜適合「乾燥」、「極乾」或「粗糙」皮膚的潤手霜樣本中,「L'OCCITANE」乳木果潤手霜及「EOS Evolution of Smooth」潤手乳霜(蘭花香草)在「減少水分流失效能」方面評分只得2分。

測試中,最貴、售210元的「Aēsop」潤手霜整體評分為4星, 與售價最低僅售24元的「NIVEA」,總評分相同,惟兩者價錢相差逾8倍。(資料圖片)

最平最貴潤手霜相差逾8倍 但總評分相同

是次試驗由國際消費者研究及試驗組織統籌,參與聯合測試的消費者組織來自法國、意大利、丹麥、比利時、葡萄牙、西班牙、捷克、斯洛文尼亞和香港等地,購買不同地區知名品牌的潤手霜進行試驗。而國際間試驗的50款潤手霜,於本地個人護理用品店、美容用品連鎖店和化妝品專櫃發售的共有13款型號。

本地有售的共有13款型號,於個人護理用品店、美容用品連鎖店和化妝品專櫃發售,產品的售價懸殊,每支售價由約24元至210元。其中售價最高的「Aēsop」潤手霜,每支售210港元,整體評分為4分,與售價最便宜、僅售24元的「NIVEA Nourishing Care Hand Cream」護手霜同分,但兩者售價相差近8倍。

消費者委員會總幹事黃鳳嫺提醒,現實生活中大部份人不會在塗搽潤手霜後全日不沾水,消費者毋須特別追求附有該等宣傳字句的皮膚護理產品。(梁鵬威攝/資料圖片)

13潤手霜僅一款保濕效能獲5分 標榜適合「極乾」皮膚亦2

在測試的13款潤手霜中,只有「KIEHL’S」的保濕效能獲5點評分,另有11款樣本的保濕效能獲得4點評分。而「lavera」儘管在使用2星期後,被評具有中等程度保濕效能,但保濕效能表現稍遜於對照保濕霜,故只有3點評分。

測試又發現,在11款標榜適合「乾燥」、「極乾」或「粗糙」皮膚的潤手霜樣本中,「L'OCCITANE」乳木果潤手霜及「EOS Evolution of Smooth」潤手乳霜(蘭花香草)在「減少水分流失效能」方面評分只得2分。

消費者毋須特別追求聲稱「24小時保濕」潤手霜

市面上有不少潤手霜聲稱能「24小時保濕」, 消費者委員會總幹事黃鳳嫺提醒,現實生活中大部份人不會在塗搽潤手霜後全日不沾水,消費者毋須特別追求附有該等宣傳字句的皮膚護理產品。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。