【監警會報告】認同警8.31封太子站 反應慢難阻「有人死亡」傳言

撰文:孔繁栩
出版:更新:

監警會今日發表《關於2019年6月起〈逃犯條例〉修訂草案引發的大型公眾活動及相關的警方行動》專題審視報告,當中亦有獨立篇章審視8.31太子站事件。監警會認同警方封站決定,認為能有效阻止「暴力示威者」逃走及協助警方拘捕行動,同時能防止站外示威者進入車站「搶犯」,要求港鐵安排特別列車押送被捕人亦是「審慎和明智的決定」。
當晚警方進入太子站月台及列車被外界批評使用過度武力,報告未有評論是否屬實,但指有警員向救護員稱站內無傷者是提供不正確資訊。監警會亦認為「8.31打死人」是謠言,但批評警方、消防處、醫管局和港鐵反應緩慢,延至10日後才闢謠,認為警方若能率先駁斥可阻止謠言在網上湧現,以及其後每月的「紀念活動」和示威衝突。

【監警會報告】6.12中信大廈險人踩人 促警檢討用催淚彈策略

【監警會報告】四情報預示7.21元朗事件 警知白衣人聚集無變陣

【監警會報告】認同警8.31封太子站 反應慢難阻「有人死亡」傳言

【監警會報告】新屋嶺不適合臨時羈留 求醫、會見律師紀錄不齊全

▼監警會報告8.31太子站章節▼

+101

去年8月31日,全港各區發生都有示威活動,監警會報告指出,當晚10時許,有示威者在港鐵旺角站內破壞,部份示威者在警方趕抵前逃往太子站,其後脫下黑色衣服及裝備,換上其他顏色衣服,裝扮成一般乘客,而太子站月台及列車都有不同政見人士發生爭執。

用列車運被捕人到荔枝角站是審慎和明智

 監警會認同警方封鎖太子站做法,能有效阻止示威者離開車站,亦能防止街上的示威者入車站「搶犯」、襲警及進一步破壞車站,關閉出口「似乎屬合理的決定」。至於警方要求港鐵安排特別列車,接送被捕人前往荔枝角站,是審慎和明智的決定,避免警車和救護車被困路面令被捕人士延誤治療。

8月31日晚,太子站發生嚴重衝突,警方向車廂內發射胡椒噴霧,在車內的人求饒。(余俊亮攝)

警指成功識別暴力示威者裝扮普通乘客 

 對於外界批評警方在車廂內使用過度武力,監警會引述警方解釋,行動目的是制止打鬥,根據警方觀察及專業判斷,「成功識別」裝扮成普通乘客並散佈在港鐵月台各處和車廂內的暴力示威者,其間亦有暴力示威者用雨傘及利器襲警,警方需用「所需的最低程度武力」制服和拘捕。監警會未有評論警方是否有使用過度武力,僅指警員需要根據其知識,以及對警隊指引的理解,自行作出斷,「並對自己的行為負責。」

▼8.31太子站▼

+8

警方與消防溝通協調不奏效

就警隊被指阻撓救護員入車站救治傷者,報告指出,駐守車站B1及E出入口的兩名警員曾向救護員表示車站內無人受傷,經警方協調及確保車站安全後,兩批救護員分別在到場16及14分鐘後方能進入車站。報告認為理想做法是救護員到埗後即獲准許入內,至於警員報稱無人受傷是「提供了不正確資訊」。縱使警方西九龍指揮中心有一名救護員駐守,方便兩部門溝通,而總區指揮及控制中心亦透過線電話與消防保持溝通,但事件顯示警方與消防的溝通及協調並不奏效。

+1

各部門闢謠反應緩慢

8.31事件後網上流傳警方打死人謠言,其後引發每個月的紀念活動及示威衝突。報告認為,警方、消防處、醫管局和港鐵在反駁毫無根據的主張時反應緩慢,事發後10日才舉行聯合記者會指出傳言不實是太遲,如果警方在最初階段迅速採取行動,並率先舉行聯合新聞發布會駁斥,可能有機會阻止謠言在網上湧現。

報告建議警方檢討內部及與其他部門在大型行動中的協調工作,特別是涉及關閉場所入口,並制定程序和指揮架構,以便有效溝通和協調工作;同時提升警隊工作透明度,防範揣測和傳言,亦應加強宣傳和公眾教育,讓公眾認識處理失踪者及死者的程序。

你可能感興趣