大埔宏福苑大火聽證會周三（1日）踏入第七日，管理公司「置邦興業」文員駱倩盈繼續作供。駱倩盈同意，換法團管委會後，居民對部份工程是否必要有意見，代表曾按要求將工程範圍縮細，節省金錢。

宏福苑大維修工程涉及消防水缸「鋪磚仔」，駱倩盈指，大維修工程承建商宏業提出，若食水缸需要維修，便可以用消防水缸作替代。

因應水缸工程　消防栓及喉轆要長期關

管理公司「置邦興業」文員駱倩盈今日繼續接受獨立委員會代表大律師杜淦堃盤問，內容主要圍繞消防水缸工程、授權票。昨日消防工程承商「宏泰消防」的代表作供指，消防水缸「鋪磚仔」無必要，因食水級數才有需要。

駱透露，更換法團管委會後，有居民有意見質疑「係咪要做咁多」，其後工程範圍縮細。杜之後展示宏志閣會議紀錄，顯示法團曾就刪除個別工程作討論，與宏業討論。駱表示，印象中水缸有配件損毀或失效，亦有水管生鏽，對於飲用水質不理想。

她又指，宏業當時解釋，若要維修食水缸，需要替代水缸，消防水缸「鋪磚仔」後便可作為替代食水缸，讓食水缸可以維修。杜淦堃關注，是否有人質疑該做法。駱回應指，曾有人提議不同做法，但開會期間有街坊或承辦商列席，商討內容並非結果，她對此沒有記憶。

聽證會展示一份2025年8月20日舉行的工程會議的會議紀錄，由駱撰寫。紀錄中指，G座宏盛閣及H座宏志閣的消防水缸工程已完成，將與管理處商討將消防水缸轉做臨時食水缸。駱同意，由於工程，消防栓及喉轆要長期關閉。

天台有滲漏　稱未斷定與消防缸有關

駱另外在提問下供稱，多座的31樓住戶指天台有滲漏，2025年三月的一次法團會議，曾曾討論肇因屬天台水缸漏水抑或防水層損壞。她憶述宏業曾提出，做太陽能板工程時，工程不理想，過程中或損天台防水層，故要求再聯絡太陽能板公司，再做天台防水。

至於水缸是否有漏水，她稱沒有印象，「冇人斷定講到天花滲水與消防缸有關」。委員會主席陸啟康隨即問到，有無人向居民解釋工程的危險性，例如消防缸會長時間關閉。駱稱，有出通告，內容指，因應消防水缸工程，故在單數樓層水錶房會放置滅火筒，但不肯定是否長時間及在顯眼位置張貼。

宏福苑業主立案法團第12屆管理委員會代表大律師柯愷欣則展示相關在宏志閣及宏泰閣則稱的通告，駱稱，該通告放在地下大堂，不記得具體位置，但通常會貼在電梯之間的牆身。

駱又表示，會要求管理處同事突撃檢查每支滅火筒是否存在。宏昌閣日間保安鍾瑞霞則表示，不記得管理處曾交代消防喉轆停用。

杜淦堃又展示由消防承辦商中華發展在2025年3月28日發出的發票，提到已發出屋苑八座大廈的「維修消防水缸完工消防證明書」，每張證明書500元，即合共4,000元。駱稱，無見過該文件。

杜淦堃其後展示一幅相片，相中部分與消防水缸連接的喉管因工程拆除。杜關注是否與將消防水缸轉做臨時食水缸有關。駱稱，完全不清楚工程涉及甚麼部份，只知道會無水。