5歲女童疑遭虐殺 繼母曾綁起女童去放鬆 專家:抑鬱削弱判斷力

撰文:朱棨新
出版:更新:

5歲女童Z疑遭親父繼母虐待致死,並揭其8歲兄X也疑同遭虐待案續審,辯方的精神科醫生下午接受控方盤問。控方質疑專家看法,直指繼母常用下流字眼形容小兄妹,又教丈夫如何打孩子,更會提「不要打頭」,甚至透露過她綁起女童Z後去逛街,質疑醫生指繼母愛錫兩童之說。醫生回應指,繼母當時抑鬱非常嚴重,粗言穢語只是發洩,又指繼母有時對某方面有判斷力,但不代表在另一範疇上有,並認為繼母期望教好兩童,卻事與願違,從而激動和情緒失控,非完全不能理解。辯方舉證完畢,案件周三續審。

繼母建議丈夫打仔是宣洩

控方在盤問辯方精神科醫生蔡永傑時指,蔡在報告中提及,繼母對小兄妹視如己出,愛鍚兩人。並向醫生稱有減少打小兄妹的次數,及制止丈夫(即本案男被告及小兄妹的親父)打子女。然而她在訊息中卻建議丈夫:「你要打一舖打夠佢(指男童X)」,否則X的傷勢便未能在上學前消散。蔡回應指,他和繼母會面時,對方未有否認擔心小兄妹的傷勢被人發現,認為繼母只是情緒的宣洩。

精神科醫生蔡永傑稱,認為繼母期望教好兩童,卻事與願違,變得激動和失控,非不可理解的。(朱棨新攝)

其憤怒非不可理解

控方續指,繼母不是發洩怒氣,而是建議丈夫如何打子女,蔡指不排除此可能性,但同時認為繼母「有少少激男被告既可能性」。蔡說:「當你對一個人越愛鍚、有期望,越想佢好...咁佢地反應,令佢變得激動和失控,用粗言穢語發洩佢既憤怒,唔係唔可以理解。」

有些範疇未必有同樣判斷力

對於蔡的報告中認為,繼母錯誤解釋Z的行為,不能分辨Z因捱餓而做出某些行為。控方指,繼母知悉兩童在捱餓。蔡回應指,繼母有時知悉,但有時未能分辨子女是肚餓,或是在賭氣。

此外,蔡的報告亦提及繼母的精神問題,嚴重影響判斷力。控方則引述精神科醫生廖清蓉的報告,該報告指繼母因擔心被捕而不帶小兄妹求診,以及擔心子女的傷勢被發現而替他們請假,顯示繼母有一定程度的判斷力。蔡回應指,繼母在此方面有判斷力,不代表在其他範疇有同樣判斷力,尤其是一些被困擾的事情上。

提及曾綁起Z去放鬆

控方繼而讀出2017年12月7日的訊息,當中提及繼母綁起Z,讓她可放鬆去購物,又提丈夫「唔好打頭,唔好扯頭髮」。蔡回應指,判斷力受削弱是程度問題,又指「唔好打頭」屬常識。

三名被告:男被告(30歲,運輸工人),為涉案男童X和女童Z的親父;女被告(30歲,家庭主婦),為男被告的第二任妻子,亦即X和Z的繼母;第三被告(56歲,會計文員),是女被告的母親。男及女被告被控1項謀殺罪,指他們於2018年1月6日謀殺Z。此外,第三被告則否認4項殘酷對待兒童罪,控罪指她於2017年8月10日至2018年1月6日,故意虐待和忽略X和Z。X和Z在案發時分別8和5歲。

案件編號:HCCC28/2020

案發經過。(詳看下圖)

+16
發表評論...