珍寶海鮮舫|以公帑經營成爭議 議員林筱魯:係咪永遠插喉吊命?

撰文:江麗盈
出版:更新:

位於香港仔的地標、停運兩年的珍寶海鮮舫,即將告別香港。坊間有不少聲音要求政府介入保育,「活現香港」創辦人陳智遠今早(3日)在電台節目《千禧年代》指,珍寶海鮮舫屬重要的文化地景,認為海鮮舫的經營困難似是受疫情影響,若然疫情過後仍有生存可能,認為值得考慮短時間以公帑注資、保留海鮮舫。

立法會議員、古物諮詢委員會前主席林筱魯則在節目上表明,不贊同政府每年花錢經營海鮮舫的生意,「佢(珍寶海鮮舫)生意都做唔到,係咪永遠幫佢插喉、吊命,吊到一日佢會好返?⋯⋯生意做唔掂,暫時我睇唔到出路。」他亦提出,公眾在保留海鮮舫的問題上,始終未聚集到共同願望,認為海鮮舫的價值仍然要再仔細討論。

+1

陳智遠:結局可惜但可以預期

「活現香港」創辦人陳智遠在電台節目指,對事件感到可惜,特別是過去一兩年,船方、海洋公園及政府均無用創新方法,思考如何能繼續保留珍寶海鮮舫,「似乎各方都無心去做」,認為現時的結果,「可惜但可以預期,舊嘅方法唔會預期有新結果。」

珍寶海鮮舫屬文化地景

他續指,現時討論的重點著重保育架構,聚焦在珍寶海鮮舫是否建築,「其實唔係咁clear-cut(分明)。」他認為,珍寶海鮮舫在香港仔幾十年,算是出名景點,外國旅客來香港都會到訪,當區居民及其他港人都有機會光顧過,對珍寶海鮮舫有回憶,不論是否建築,都是該區重要文化地景。而船上亦有很多建築特色,如它的中庭、船上木雕等,「有無保育價值呢?唔可以一下就話無。」

+2

政府值得考慮短期以公帑介入

陳智遠亦提到,珍寶海鮮舫現時的營運困難,要釐清是商業模式出問題,還是受疫情影響,以他的觀察,海鮮舫以往營運無大問題,似乎是受疫情影響。若然有信心疫情後,珍寶海鮮舫「有生存可能」,他認為政府值得考慮短期以公帑介入,如早前注資海洋公園,找私營企業或機構津貼亦是另一個方向,「令佢(珍寶海鮮舫)有時間重生。」

有議員提議將珍寶海鮮舫搬上岸,陳智遠直言完全不同意,形容若將留在香港仔幾十年的珍寶海鮮舫搬離該地,如同「割裂咗佢(珍寶海鮮舫)靈魂」。他認為,現時的討論並無關注如何釋放海鮮舫的商業潛力,譬如珍寶海鮮舫若然留在原地,內部可以不止餐廳,亦可加入舉辦活動的空間、購物空間等,他坦言若然早些討論,或可以幫助珍寶海鮮舫留下繼續經營,既保留港人回憶,亦能為本地旅遊業服務。

+11

林筱魯:海鮮舫價值未有清晰討論

立法會議員、古物諮詢委員會前主席林筱魯在電台節目指,若以現有制度看,珍寶海鮮舫這類建構物難以評定價值,但若將海鮮舫視作文化地景或非物質文化遺產,它的價值似乎過往未被討論,他認為若然想保留,要先講清楚問題及願望。

林筱魯續指,保留珍寶海鮮舫可細分為軟件及硬件,要保留硬件相對有很多方法,譬如將海鮮舫改為博物館活化。就珍寶海鮮舫的「軟件」、即當中的價值,他則重申指在現時的公眾討論中暫時未見到;在保留的方式上,公眾亦未有聚集到共同願望。

不贊同政府以公帑經營珍寶海鮮舫

他亦提出質疑,若然珍寶海鮮舫的價值很高,「點解經營唔到?」他直言不贊同政府介入,每年花錢去經營珍寶海鮮舫這盤生意,「佢(珍寶海鮮舫)生意都做唔到,係咪永遠幫佢插喉、吊命,吊到一日佢會好返?⋯⋯生意做唔掂,暫時我睇唔到出路。」

前南區區議員石國強:未睇過珍寶海鮮舫 唔算嚟過香港

前南區區議員石國強在商台節目《晴朗的一天出發》指,珍寶海鮮舫全盛時期是旅行團必到之地,更是國際性香港地標,「(海外遊客)未睇過珍寶海鮮舫,都唔算嚟過香港。」對於港人而言亦是充滿童年回憶的地方,認為若珍寶海鮮舫要移離香港相當可惜,「唔能夠保留太可惜,一定要保留。」

他認為,即使政府不出手,亦可協助找一些有想法的企業家或地產商,籌集資金成立基金,讓珍寶海鮮舫留在原地。他又稱,海鮮舫繼續做餐飲服務需要大量人手,營運費用或很高,建議可改為博物館、探知館這類設備,「將佢留返喺到,唔好流失咗去。」

你可能感興趣