裝修工心口痛私院看病被指無事 回家抽搐後亡 妻指醫生稱是感冒

撰文:凌子淇
出版:更新:

患高血壓的裝修工半夜心口痛,並到太子聖德肋撒醫院看診,當值醫生疑指裝修工「冇咩事」,又稱只是感冒,惟裝修工回家後突然抽搐昏迷,送院做通波仔手術,留醫兩周後死亡。死因庭今(13日)就裝修工的死作研訊,死者遺孀憶述當晚看診情況,她曾問醫生可否安排其夫入院,醫生稱只能入住近4千元一晚的單人房,並說:「有買保險仲嫌貴?」又稱:「唔住就返屋企。」醫生否認曾指裝修工「冇事」,但認在遺孀要求下才處方藥物。

死者呂培常,終年52歲,家屬及時任聖德肋撒醫院內科醫生朱琦昌,均被列作有利害關係方。

入院檢查要住每晚近4千元單人房

死者遺孀楊婉綠供稱,其夫呂培常(下稱:呂)有高血壓病史,需服降血壓藥及心臟藥。2019年12月17日凌晨12時,呂表示心口痛,楊建議他召救護車,但呂指救護車要留給有緊急需要的人,他們最後到聖德肋撒醫院,醫院有為呂量血壓及照心電圖,兩小時後才見當值醫生朱琦昌,朱只稱呂有感冒,又說:「冇咩事。」楊再三問其夫的心電圖是否有異常,朱指沒有特別,如要入院檢查,便要住每晚費用3,900元的單人房。

指朱以差劣態度說唔住就返屋企

楊憶述,當時她有問朱有否更便宜的選項,朱以差劣態度說:「有買保險仲要嫌貴?」更指:「冇咩事,住就住,唔住就返屋企。」又著他們離開,並寫了轉介信叫呂翌日向專科醫生求診。楊在等候期間有問護士可否處方舒緩心口痛的藥物,朱開了3種藥。

呂即晚送公立醫院做通波仔手術

及至凌晨2時許,呂回家後突然抽搐昏倒,送往伊利沙伯醫院急症室,即安排做通波仔手術,並轉到心臟科深切治療部留醫,期間病情反覆,翌年1月3日宣告不治。

呂曾腦部缺氧術後仍昏迷

死者兒子呂耀鈞指,當日凌晨父母到聖德肋撒醫院看診,回家後母親叫醒他指其父抽搐,他替父親做心外壓。父親被送往急症室做手術,雖回復心跳,但因腦部曾經缺氧而一直昏迷,兩周後亡。他事後曾將父親當日在聖德肋撒醫院照的心電圖交給其他醫生看,獲告知其父有心血管閉塞。呂耀鈞批評朱當日並無解釋心電圖,忽略要施手術的急切性。

指心電圖未顯示呂有急性缺氧

醫生朱琦昌供稱,呂看診時稱前一晚已開始心口痛及出現感冒病徵,但沒有心悸、氣喘、頭暈及發燒。心電圖顯示呂沒有急性缺氧跡象。他指呂及其妻一度同意入院,後來又改變主意,他遂寫信轉介信給呂著他到心臟專科就診,並處方了止痛、舒緩心口痛及收鼻水藥物。

官發現朱當日記錄未提建議檢查

死因裁判官何俊堯指,朱當日的醫療記錄未提及曾向呂解釋心電圖只能用作初步診斷,及建議入院進一步檢查等,但事發後近1年所撰寫的醫療報告中,卻突然提及。朱回應說,他會向每一位病人解釋心電圖用途,而且病人照心電圖一般都會建議入院,又說:「老實講如果每個病人都要寫,真係做唔晒。」何官反問,如果病人照了心電圖都會建議入院,何官問:「要你嚟做咩?係咪都入院囉。」朱表示,因當時尚未找到呂心口痛成因,所以才會建議入院。

朱稱病人要轉介信有照辦

何官又質疑,朱當日僅向呂指他「冇事」,毋須住院,根本未有診斷他可能有心臟病。朱否認,並指診症後呂稱需時考慮會否住院,其後他從助理口中得知呂決定不入院,但想要轉介信,他便照辦,又托助理轉告呂即使不入院,也建議做檢查。

無開藥不等於無事

朱被死者兒子追問下,承認他起初沒有處方任何藥物,直到呂決定不住院及要求處方藥物時才開藥。何官問:「如果佢哋唔開聲要藥,就冇㗎喇喎?」朱說:「冇開藥唔等於冇事。」他同意由始至終沒有提出可安排呂到公立醫院急症室。

研訊明續。

案件編號:CCDI-474/2020