港島大停電|駁錯後備電纜竟無標示無資料 議員:講唔通、唔理解

撰文:何瑞芬
出版:更新:

港島區周三(19日)凌晨廣泛地區停電48分鐘,港燈於事件發生後逾40小時、即周四(20日)晚上10時見記者,交代初步調查結果,承認有工程人員在數碼港變電站進行維修時,駁錯後備電纜引發短路並觸及保護系統,而該條後備電纜已在系統中10多年,但現場竟然無標示、且工程人員使用的電路資料亦無該條電纜。

工聯會立法會議員郭偉強批評事件「講唔通、唔能理解、不能接受」,認為完全因屬港燈公司紀錄不全及不完善引起,「電呢樣嘢好重要,好難想像會無mark低(後備電纜)!」他認為港燈應主動放棄《管制計劃協議》的獎賞,並大方向受影響用戶作出適量賠償。民建聯梁熙批港燈回應十分遲緩並且有隱瞞,令人失望。

▼ 4月20日 港燈晚上10時會見傳媒講解電力故障初步調查結果 ▼

+2

港燈周四晚上見記者交代事件,承認駁錯的後備電纜是在早年做電網改善工程後變成後備,經過10多年均接駁在系統上,但不通電,現場亦無標示有後備電纜,工程人員使用的電路資料更無後備電纜,現場調試程序亦無涵蓋處理該電纜方法,故調試中意外令該電纜通電,引起短路。

郭偉強表示,事件「完全講唔通」,認為雖然事隔十多年,但數碼港變電站一直由港燈獨家營運、一手包辦,難以理解工程人員的電路圖紙會不清晰。他又說,「個同事(涉事工程人員)都幾冤枉,完全係港燈紀錄管理不全、不完善,電呢樣嘢好重要,好難想像會無mark低(後備電纜)!」

他又說,據港燈所指,站內仍有另一條無標示的後備電纜,要求港燈要作全面檢查,包括在其他變電站是否會有同類情況發生,「要搵到邊度出錯?仲有無其他?」他認為港燈事隔逾40小時才公布涉及駁錯電纜,認為回應太慢,「唔夠專業定咩問題?要講清楚。」

▼ 港島多區停電情況 ▼

+7

根據港燈與政府簽署的《管制計劃協議》,停電後在70分鐘內恢復供電,會有獎償,即使是人為錯誤亦無影響。郭偉強認為,港燈今日回應「似乎未準備好點答」,但強調對方是老牌公司,「應該大方啲,都承認錯誤,唔應該收獎償,同應該回饋用家。」

民建聯立法會港島東議員梁熙則認為,港燈的回應十分遲緩並且有隱瞞,批評事發後港燈先以電壓驟減,及後更改為設備故障,到今晚修正為錯誤接駁,數次改變說法,「其實事件很簡單就是人為錯誤,不理解港燈要在公眾多番施壓下才透露真相,使人失望。」

梁熙又說,工程人員使用資料不全電路資料肇禍,屬於低級錯誤,「完全不能接受」,又指有關電纜過去十多年皆為後備電纜,檔案卻沒有因而更新,讓人感到費解,認為港燈必需盡快深入調查事件,包括事件涉及嚴重人為錯誤抑或系統性問題,並盡快檢視維修保養程序是否出現漏洞,確保不再出現同類事件。

他續稱,已去信立法會環境事務委員會,要求盡快安排討論有關事項,讓港燈向議會及公眾作更詳盡的交代。