鄧桂思案｜林哲玄稱撤控免「醫生頭上有把刀」 聯網總監：鬆口氣
女病人鄧桂思2017年到聯合醫院求診期間，兩度換肝後不治，兩名主診醫生早前各被控誤殺罪，案件今日（29日）再訊，控方決定申請撤銷。
香港病人政策連線主席林志釉表示，對控方撤銷檢控不感到意外，而由於刑事檢控程序令到死因研訊延遲，他希望盡快召開死因庭，了解公立醫院的專科門診服務會否存有結構性問題。聯合醫院行政總監、九龍東醫院聯網總監楊諦岡向員工發電郵，形容撤控對所有員工而言是鬆一口氣，指會繼續與兩位醫生並肩前行，面對之後的死因庭聆訊。
未見連串嚴重犯錯 病人組織稱對撤控不感意外
林志釉表示，公立醫院每日診治很多病人，如因欠缺時間而診治有錯漏，招致刑事檢控，會增加其壓力。他續指，根據之前終審法院就相關控罪定下標準，今次案件未見連串嚴重犯錯，故當初對二人被檢控感到意外。
冀盡快重開死因庭審視會否存結構性問題
林續指，由於刑事檢控，令到原定年初的死因研訊延誤，希望可盡快召開。他表示，死因研訊除了可了解是否涉及醫生問題，亦可進一步審視公院服務會否存有結構性問題，之後再補救。
社協彭鴻昌：律政司有必要交代理據讓醫管局公眾了解界線
社區組織協會幹事彭鴻昌認為，律政司不論在作出檢控或是撤銷檢控都未有提出足夠理據，故什麼的醫療事故或是醫生要犯到什麼的疏忽才會被控告，至今仍有迷團，「點解原先告依加唔告？」他認為，律政司有必要交代理據，以讓醫管局及公眾了解相關界線，並作出指引。
他認為，從病人角度而言，當時醫療事故的風險因素經已解決，因現時已更解了用藥的指引，惟背後反映的問題則仍然存在，包括在處理複雜個案時，醫生會以整個病人的情況決定用藥，而非只看自己專科負責的範疇，認為醫管局仍有需要處理。
對於坊間認為追究刑事責任可以填補現時醫委會聆訊的懲處過輕問題，他解釋，當醫療事故發生後，醫生需有三方面的責任要付，包括專業責任、民事責任及刑事責住，三項均是分開去追究，雖然醫委會聆訊的判決確實有可以檢討的地方，但不可以因醫委會聆訊的懲處過輕則以追究刑事責任方式去懲罰該名醫生。
醫專歡迎法庭決定 醫療界林哲玄認為交死因庭處理較合適
今日有到法庭聽的醫療衞生界立法會議員林哲玄表示，支持律政司撤控，他指之前醫委會的聆訊已從專業角度檢視案件，雖然兩名醫生有失誤，但未至於罔顧病人生死，認為案件於死因庭處理會較合適。他又指，醫護日常工作已相當困難，不希望他們頭上「仍有把刀」。 香港醫學專科學院（醫專）歡迎法庭的決定。
楊諦岡向員工發電郵：會與二人並肩前行
涉案兩名醫生來自聯合醫院，該院行政總監、九龍東醫院聯網總監楊諦岡向聯網員工發電郵形容，撤控對所有員工而言都是鬆一口氣。他又指，醫管局及聯網醫院上會全力支援涉事醫生，亦會與二人並肩前行，面對之後死因庭聆訊。他表示，二人已恢復臨床職務。
