美國阿拉斯加州安克雷奇，在藍白相間的「空軍一號」和銀灰的「伊爾-96」前，特朗普和普京在紅地毯上握了手，像極了冷戰末期的老照片——只是照片裏的人從里根和戈爾巴喬夫換成了特朗普和普京。
這場會晤的劇本其實早就寫好：特朗普要的是「把普京拉回談判桌」，普京要的是「把制裁拉回談判桌以外」。於是兩個人在安克雷奇演了一齣雙簧：沒有協議，特朗普給這次會晤打10分，普京說「氣氛積極」。話都說了，又好像什麼都沒說。

首先，新聞發布會的開場就打破了外交慣例。按美國傳統，特朗普作為東道主該第一個站到聚光燈下，但普京站在講台前率先發言，用英語說出「我們的談判是在尊重、建設性和相互尊重的氛圍中進行的」時，鏡頭裏的特朗普微微頷首，像是在欣賞一場精心編排的對手戲。

這幕「大戲」的每一個細節都經過計算：普京強調「四年沒開峰會」的遺憾，特朗普接話「個人會晤早該舉行」；普京說「烏克蘭安全需要保障」，特朗普立刻回應「我稍後會和澤連斯基談」；普京提議下次會議去莫斯科，特朗普則用「可能受批評但有可能」的模糊表態，給足對方台階。會晤結束後，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，普京和特朗普之間的會談非常積極。次會談有助於雙方繼續共同推進尋求解決方案的進程。特朗普向霍士新聞表示，給這次會晤打10分（滿分是10分）。

「正確的話」的密集輸出，是兩人的默契。特朗普需要向國內傳遞「我能搞定俄羅斯」的信號。加之，中期選舉在即，他得用「美俄關係回暖」對沖民主黨的「胡攪蠻纏」。而普京要的更直接：打破2014年克里米亞事件後西方制裁的鐵幕，讓俄羅斯從「國際棄兒」變回「關鍵玩家」。當普京說「俄美關係跌至冷戰後最低點對世界沒好處」時，他真正想說的是：該給俄羅斯一個「正常國家」的位置了。

兩人的「你儂我儂」 背後又藏着各自的算計。

普京在鏡頭前8分鐘的發言裏，三次提到「消除衝突根源」，卻絕口不提「停火」或「撤軍」，這種「模糊的積極」恰恰是他的拿手好戲：用「建設性對話」的外殼，包裹住「俄羅斯核心利益不可動搖」的內核。

普京太明白時間站在俄羅斯這邊——歐洲深陷能源危機，美國陷入政治極化撕裂的內耗，而俄羅斯在烏克蘭問題上的「戰略耐心」正在消耗西方的決心。當普京說「我們已準備好為烏克蘭安全努力」時，相當於把「戰爭責任」轉移到了烏克蘭和西方頭上；當普京提議下次會議去莫斯科，其實是在暗示「俄羅斯才是規則的制定者」。

即睇「特普會」圖輯：

而特朗普反覆強調「沒達成協議前沒有協議」，像極了他在商戰中「吊着對方胃口」的談判技巧——既不能讓國內鷹派罵他「軟弱」，又給普京留足「有進展」的想象空間。特朗普的算盤也打得響。他太清楚自己2024年的選情靠什麼——鐵鏽帶的藍領工人要的是「工作」，福音派選民要的是「價值觀」，而中間選民最吃「美國優先」。

這次峰會選在阿拉斯加，本身就是個精妙的政治符號：既呼應了他「讓美國重新偉大」的口號，又暗示「我能搞定最難搞的國家」，他就需要對着鏡頭說「我和普京關係很好」。

特朗普—普京峰會新聞發布會的燈光已經熄滅。普京和特朗普的握手照片登上各國報紙頭版，但真正重要的問題，藏在鏡頭之外：這場被包裝成「重返對話」的峰會，究竟是美俄關係的「重啟鍵」，還是各取所需的一場「政治秀」？

克里姆林宮前經濟顧問謝爾蓋·古里耶夫一針見血地指出：「普京需要經濟喘息空間，特朗普追求外交遺產，這種暫時性利益重合不意味戰略互信重建。」對普京而言，這場峰會最大的收穫不是停火協議，而是爭取到了寶貴的戰略緩衝期。

對於俄烏戰爭的後續發展，此次峰會帶來了一些不確定性。特朗普對霍士新聞（Fox News）的專訪中透露，目前各方在正在安排烏克蘭總統澤連斯基與俄羅斯總統普京的會晤，特朗普說，他認為自己也會參加。

這似乎為俄烏和談帶來了一絲曙光，但也存在諸多變數。澤連斯基強調烏克蘭將「指望美國」，但他也清楚，美國的利益與烏克蘭的利益並不一致。俄羅斯在戰場上佔據一定優勢，不會輕易放棄既得利益；而烏克蘭則堅決捍衛主權和領土完整。雙方的矛盾難以調和，即使有美國的斡旋，俄烏戰爭能否真正實現停火，還是一個未知數。這場戰爭，或許仍將在漫長的陰霾中繼續徘徊。

而美俄關係看似有了一定程度的緩和，但這只是表面現象。美俄之間長期存在的結構性矛盾，如地緣政治利益衝突、軍事戰略對抗、意識形態分歧等，並非一次峰會就能解決。雖然雙方都表達了改善關係的意願，但在實際行動中，仍會面臨諸多阻礙。

美國國內對俄羅斯的強硬派勢力依然強大，制裁等手段不會輕易解除；而俄羅斯也會在維護自身核心利益的前提下，謹慎地與美國展開對話。美俄關係，或許只是在冰冷的湖面上，出現了些許破冰的跡象，但要真正回温，還有很長的路要走。

阿拉斯加州三小時會晤結束，普京要的是打破制裁的「通行證」，特朗普要的是「我能搞定普京」和美國優先（更多內容見：《特朗普普京會晤 ｜ 未達成協議 預期之內 但各取所需》），而烏克蘭、歐洲都在為他們的「交易」買單。