以色列第26屆議會選舉的出口民調確實顯示，內塔尼亞胡領導的右翼陣營未能獲得組閣所需的61席，反對派陣營暫時領先，但這並不等於內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）已經確定失去總理職位，更不意味着以色列政壇會迅速穩定下來。

以色列第26屆議會選舉是2023年10月7日衝突爆發後以色列首次大選。以色列中央選舉委員會公布的數據顯示，投票率創下1999年以來同時間點最高紀錄，77.7%的投票率說明社會動員程度非常高。選民並不只是在選總理，而是在追問：誰該為安全失誤負責？加沙、黎巴嫩、伊朗方向的戰爭是否值得？內塔尼亞胡是否還應繼續執政？

以色列第12頻道電視台最新民調顯示，執政聯盟獲得52個席位，反對派陣營獲得50個席位。以色列第13頻道電視台的統計則顯示兩者所獲席位持平。雙方都未達到組閣門檻。阿拉伯政黨合計獲得約16至18席，成為關鍵變數。不過，出口民調並非最終結果，正式計票和組閣程式還要經過總統授權、政黨談判、議會表決等多個環節。出口民調顯示權力鬆動，但尚未塵埃落定。這個結果可以看到，內塔尼亞胡失去了明顯優勢，但以色列政壇並未出現清晰多數。

政黨高度碎片化，使新政府極難穩定

以色列實行比例代表制，議會共有120席，單一政黨幾乎不可能單獨過半，聯合政府是常態。此次反對派陣營雖然領先，但其內部包含右翼、中間派、左翼等不同力量，在定居點政策、兵役制度、財政分配、對巴勒斯坦政策等問題上存在分歧。

這意味着，反對派即便獲得組閣授權，也可能因席位不足或內部分歧而難以完成組閣。如果談判失敗，以色列可能再次陷入2019年至2022年那種反復選舉的僵局。

阿拉伯政黨若參與，將引發強烈政治震盪

阿拉伯政黨成為「造王者」，正是此次選舉最敏感之處。理論上，反對派若獲得阿拉伯政黨支持，有可能跨過61席門檻。但反對派領導人埃森科特已公開表示，不會輕易與阿拉伯政黨正式結盟，並設置了承認以色列為「猶太、民主和自由國家」等條件。

如果反對派最終選擇與阿拉伯政黨合作，即便只是外部支持而非進入內閣，也可能被內塔尼亞胡陣營和部分右翼選民視為突破政治禁忌，從而引發強烈反彈。這類聯盟歷史上並不穩固，2021年至2022年貝內特政府曾納入阿拉伯政黨拉姆黨，但聯盟很快因內部矛盾瓦解。

權力交接真空增加了中東局勢的短期風險

更複雜的是，這場選舉發生在加沙衝突持續、美以與伊朗對峙加劇、美國中期選舉臨近的背景下。如果以色列陷入組閣僵局，內塔尼亞胡可能繼續以看守總理身份掌權，看守政府通常不能推動重大憲政變革，但仍掌握軍事決策權。

在中東局勢本就緊張的背景下，這種「責任不清但權力仍在」的狀態，反而可能增加誤判風險。在權力交接尚未完成的階段，任何誤判、軍事行動或政治危機，都可能被地區衝突放大，使中東局勢在短期內面臨進一步升級的風險。尤其如果伊朗、加沙或黎巴嫩方向出現突發事件，看守政府可能借安全危機維持政治存在感，甚至影響組閣進程。

以色列選舉最值得注意的地方在於，內塔尼亞胡的個人命運會反過來綁架國家政策。內塔尼亞胡不僅面臨敗選風險，還面臨貪腐審判、2023年10月7日襲擊事件的安全問責和國際刑事法院逮捕令等多重壓力。這使他的政治計算很可能不完全出於國家利益，而包含個人生存邏輯。對他而言，最壞結果不是暫時下野，而是失去豁免後進入司法終局。因此，即便反對派領先，他仍有動機延長政治僵局，甚至利用安全議題製造外部危機來爭取時間。

一個很關鍵但容易被忽略的事實是：幾乎所有由猶太人領導的政黨，包括埃森科特陣營，都不支持巴勒斯坦建國。也就是說，即便內塔尼亞胡下台，以色列對巴勒斯坦問題的基本立場也不太可能出現根本逆轉。反對派可能比內塔尼亞胡陣營更重視法治、社會團結、國際協調，也可能更克制地處理定居者暴力，但「安全優先、拒絕巴勒斯坦國」的共識仍然牢固。

另外，無論誰上台，以色列對伊朗的強硬共識短期內不會改變。差別更多在於打法：內塔尼亞胡陣營更傾向單邊、高強度、以政權更迭為目標的路線；反對派則更強調與美國協同、長期削弱伊朗。

綜合看，這次大選不是「誰贏誰輸」，而是以色列正處在三重矛盾疊加期：安全路線的合法性危機、國家身份認同的分裂、以及地區戰爭與國內政治的相互綁架。即便內塔尼亞胡失去總理職位，以色列也未必會迎來穩定轉折，更可能進入一段高不確定性的權力重組期。若組閣談判長期失敗，以色列可能再次陷入選舉迴圈。在當前中東局勢緊張的背景下，權力交接的不確定性確實會提高短期內地區衝突升級的風險。