4名衞生督察涉在食安中心檢驗食物時，多訂購鮑魚芝士等食物的樣本，疑在檢測後把部份食品帶回家享用，廉署調查時亦從他們家中找到疑為樣本的食物，被控串謀盜竊罪名，他們否認指控。其中一名認罪的被告轉作控方證人，指有同案被告親口承認有把食物帶回家，但他在調查時亦認因不想浪費而犯案。案件今（25日）在西九龍裁判法院裁決，裁判官王證瑜指認罪並轉作污點證人劉承軒非可靠證人，本案沒有其他獨立證據，被告家中搜出的食物市面可購，控方未能證屬食物樣本，裁定4名被告罪脫。

4名不認罪被告為：陳映姍（34歲）、林曉君（29歲）、余鳳珍（28歲）及李俊禧（37歲），均為食環署衞生督察，同被控一項串謀盜竊罪。他們被控於2022年1月1日至2023年3月9日期間，在香港串謀偷竊部分替食環署食安中心購買，作食物檢驗用途的食品樣本，而有關樣本是特區政府的財產。同案另一被告劉承軒（35歲）早前承認交替控罪盜竊罪，將轉任控方證人。

控方案情指，食物安全中⼼是香港食物環境衞⽣署轄下的機構 ，其中風險管理科食物進 / 出⼝組 （香港及九⿓） 負責對市⾯上流通的食物進⾏不同類型的檢測 ，以確保食物符合安全規定。案發期間，4名被告均是進出⼝組的衞生督察，負責食品檢測。

亦有購買酒類產品

2022年3月或4月，首被告陳映姍向眾人傳閱一張歐陸食品有限公司的食品清單，讓他們可以選擇想測試的食物，作為檢測的食物樣本，她會一次過向進口商下訂單。陳亦指出，會以部份樣本數量以購買酒類產品，並計劃在家中飲用。同月某日，歐陸食品按訂單發出合共港幣11710元的單據，陳亦有支付。

廉署在各被告家中搜出食物

廉署人員接報調查後拘捕各被告，並從5位被告的寓所中搜出芝士、日本米、鮑魚、火腿及松露醬等，數量由8至21件不等，共計逾80件。

不明為何訂薯波薯餅

認罪的衛生督察劉承軒早前供稱，被告陳映姍在2023年2月曾訂購薯波、薯餅及薯格等食品。劉曾質疑指檢測沒選用此類食品作樣品，陳對他説：「可以喺屋企用氣炸鍋整嚟食。」

訂金象米因可帶回家吃

劉續指他曾向Unicorns Stores（HK） Limited購入食物樣本，並選擇了餅乾及咖啡等，而陳則選購了金象米。其他人大多選擇日本米，劉因此問陳，陳說因為她家習慣吃金象米，故訂購5公斤，剩下的可以帶回家吃。劉承認，他曾將檢測後的伯爵茶包、黑朱古力威化餅等食物帶回家。

認罪被告稱不想浪費而犯案

劉在接受辯方盤問時同意是為了減刑而做控方證人，亦承認有把部分食物樣本帶回家。他在會面錄影曾稱因覺得不要浪費而犯案。

劉曾投訴廉署人不讓其吃飯庭上反口

裁判官王證瑜裁決指，劉承軒在廉署錄影會面與庭上證供有關鍵不一致，欠缺合理解釋。劉在錄影會面稱，他中途見完律師後，投訴廉署人員不讓他吃飯和如廁。劉在盤問下稱不記得廉署人員有否拒絕其要求，又確認人員曾問他吃不吃飯。劉解釋他被捕後很混亂記錯了，並在庭上撤回投訴，堅持其投訴有基礎。

不排除為減刑指證其他被告

王官認為，劉可能為了推翻招認，才稱被拒食飯和如廁，故不排除劉可能為了減刑，作出不實指控指證其他被告。此外，劉在錄影會面未能說出被告如何處理剩餘食物樣本，在庭上卻巨細無遺地講述被告如何自用。

家中搜出的食物市面有售

至於通訊群組訊息顯示，劉曾回應首被告發的食物相稱「咁快手」，首被告又曾發食物照片稱「好好食」，王官認為，因為劉的整體證供可信性受影響，不排除他有可能為了減刑而作出不實指控，故拒納其證供。由於本案沒有獨立證據，而被告家中搜出的同款食物在市面有售，控方未能證屬食物樣本，裁定4名被告罪脫，辯方沒有訟費申請。

案件編號：WKCC2693/2024