大埔宏福苑大火獨立委員會今日（1日）舉行第七場聽證會，就工人在棚架吸煙問題，宏福苑時任管理公司置邦興業有限公司的高級管理員黃百盛作供稱，接過工人吸煙投訴，並記錄在「大維修投訴紀錄」中，而代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃展示的記錄顯示，在2024年10月9日、10月 「棚架有工人偈煙煙頭未熄丟在腳踏板上」，當中有黃百盛寫上的有註明：「明早向宏業跟進。」

然而，黃百盛亦同意即使有居民投訴，工人吸煙情況仍未有改善，而他未有告訴上司是因認為工人是由大維修工程承建商「宏業建築工程有限公司」管理而非置邦管理，故交由宏業處理，形容置邦只是「傳聲筒」：「宏業的工人是宏業管，置邦的由置邦管。」

《香港01》宏福苑五級火專頁

獨立委員會在首場聽證會開案陳詞曾指發現懷疑為火源位置的天井平台留有大量煙頭，並指居民多次就工地吸煙問題投訴但未得到正視是宏福苑火災五大成因之一。

曾見有工人在宏仁閣棚架1至2樓之間懷疑吸煙

置邦興業有限公司的高級管理員黃百盛今作供稱，他於2009年6月擔任宏福苑的高級管理員，主要在管理處控制室工作，直至火災當日，他協助處理屋苑事宜，而多數居民投訴是透過電話。黃百盛憶述2025年某日，有工人在宏仁閣棚架1至2樓之間懷疑吸煙。

宏業如何跟進轉介的工友吸煙投訴？置邦管理員：只會告訴已收到投訴

黃百盛指，曾接獲居民投訴工友吸煙，並紀錄在大維修投訴紀錄簿，通常的跟進是通知宏業。至於宏業如何處理投訴，黃百盛指不清楚，宏業只會告訴他已收到投訴。

黃百盛同意即使有居民投訴　工人吸煙情況仍未有改善

黃百盛同意，即使有居民投訴，工人吸煙情況仍未有改善，而他未有告訴上司，因他認為宏業屬於宏業管理，而非置邦管理，故交由宏業處理，黃同意，置邦只是「傳聲筒」：「宏業的工人是宏業管，置邦的由置邦管。」

先起火宏昌閣座頭曾見有工人口中「擔煙」：對方回應指沒有點著

另外，同屬置邦管理員、是最先起火宏昌閣日間座頭的鍾瑞霞今亦有作供。她指，其座頭位置可以看到單車位及位於升降機內的閉路電視。她稱，看不到有工人吸煙，但有一次見過工人放工，在大堂口中「擔煙」，她提醒對方時，對方回應「沒有點著」，而她巡邏時亦不見地下有煙頭，但有見過地下有建築材料，印象中沒有居民向她投訴。

她稱，宏昌閣地下有消防泵房，巡邏時會查看有否鎖上，若發現沒有鎖會通知管理處，再取鎖匙鎖上。她稱從來沒有見過沒有鎖上，而維修工人進行工程時會向座頭借鎖匙，她會紀錄在座頭紀錄簿上。她同時確認，2025年有消防工程人員入過泵房，但不知道置邦木工亦有鎖匙可打開泵房。

鍾瑞霞憶述火警當天，早上有維修工人進入，至下午2時48分，有年約60歲男士表示宏昌閣後方起火，但她未見過此人，而單車位閉路電視未見有異樣。

獲告知起火後，她去查看火勢，當時火勢不大，見到綠色棚網被燒皺，著火位只有40至50厘米長，過程中不見其他工人，她馬上用對講機通知控制室，兩分鐘後其他人員到場，她則呼籲住戶離開和其他人不要上去大廈。

起火後曾打消防警鐘但沒有響起　澄清非如有街坊指她第一時間離開

她又跑上一樓，打破防煙門旁的消防警鐘，但沒有響起，其時才發現火勢很大：「過了兩三分鐘時間，為何燒得很快」。她接着到二樓及三樓打破該樓層的消防警鐘，俱沒有響起。而她在三樓樓梯發現有濃煙，無法再向上，只能向下回到大堂，期間一面大叫和拍門，通知住戶離開單位，並在大堂疏散其他人。

鍾瑞霞又主動澄清有街坊指她第一時間離開：「我沒有這樣做，我可以說我是最後離開，一直與同事一齊疏散大家」。