華懋慈善基金聲稱在已故華懋集團主席龔如心的千億爭產案勝訴後，未能全數向商人陳振聰取回訟費，2023年向法庭申請由遺產支付餘額。高等法院法官歐陽桂如今(10日)就此申請下判辭，指基金的申請屬嚴重延誤，又指基金收到1.47億元捐款，亦從陳振聰手上收到8700萬元的訟費，應足以支付訟費有餘，認為屬濫用程序，拒批其申請。

原告為華懋慈善基金有限公司，被告為律政司司長，以及龔如心遺產管理人黃德偉及莊日杰。

基金稱在訴訟成功阻止遺產落入陳振聰手

判辭指，基金在龔如心的遺產案，及其後的上訴案等5宗案中，獲法庭頒令，陳振聰需支付基金的訟費。基金又指，因遺產案引致龐大的訴訟費用，基金最終獲判勝訟，成功阻止遺產落入陳振聰之手，亦根據龔如心真正意願管理其遺產。惟陳振聰於2021年8月12日被頒令破產。基金在他破產前，只取回部份訟費。基金於2023年1月，向法庭申請由龔如心的遺產支付餘下的訟費。

律政司反對其申請，並指基金不具申請的資格，指基金應在遺產訴訟時提出。

官指基金已失受託權不具資格提出申請

法官指，根據終院於2015年的判決，基金不是遺產的受益人，只是受託人，基金其後更失去受託權，故基金不具備資格和權利作出申請。基金應向陳振聰取回訟費，而非從遺產中取回。根據資料，律政司去年已改為任命范徐麗泰、任志剛及鄭基恩等任龔如心遺產的受託人。

一直未有申請訟費由遺產承擔

就基金一方指，起初未有申請，是因為想先嘗試從陳振聰手上取得。惟法官指，遺產訴訟已就訟費下達命令，基金以往有4次機會作出申請，包括遺產案的原審和上訴，但基金都沒有提出。至遺產案審階段，法庭處理修改訟費命令時，基金的立場仍是遺產不應承擔基金的訟費。

事隔12年提出申請且未提供合理解釋

法官續指，遺產案的訟費命令和基金是次申請，相隔逾12年。法官認為，基金因財政問題，被質疑是否適合任遺產受託人，之後才作出申請，希望取得訟費後，滿足成為受託人的資格。法官認為，基金未能就延誤提供合理解釋，若批准屬嚴重損害司法公正。

曾收費用應已足夠支付訟費

法官又指，基金在遺產訟訴花上約1.7億元，他們曾收到1.47億元捐款，並從陳振聰手上取回8700萬元訟費，扣除損款和陳的費用，尚餘6430萬元，質疑基金已獲足夠資金支付訟費，為何還要法庭要頒令，故認為這次申請是嚴重濫用程序。因此駁回申請，同時亦頒令，先從龔如心遺產中，向律政司和管埋人支付86萬和150萬元的訟費，基金其後需向遺產支付該些款項。

案件編號：HCMP93/2023