「Save Lily」事件中被法庭頒下保護令的幼子 Danny，今日（25日）發燒入院。其父稱早上接獲保良局通知，指Danny凌晨時分發燒要入院，這是繼本月初（9月8日）Danny發高燒送院治理後再次病倒，父親指是「在局方照護期內第三度入醫院」。

Danny的父親接獲消息後，於早上9時半左右到達醫院，經了解後得知現時Danny身體發熱，並有咳嗽和痰，感覺他的病情比上一次嚴重。Danny的父親又稱，兒子在醫院內一直哭泣，直至見到他情緒才穩定下來。惟胃口欠佳，院方預備靜脈輸液，為兒子補足水分及電解質。

Danny的父親又指，據他觀察Danny是因為未與父母同住而不安，影響睡眠質素，但保良局及社署未為Danny提供心理學家，認為Danny需要父母照顧，二人會研究是否有法律途徑申訴。他亦稱自己多次向保良局及社會福利署反映，3歲以下幼兒不適合院舍照顧，違反聯合國《兒童替代性照顧準則》，惟法庭、社署及保良局均未有理會。

《香港01》正就事件向社會福利署查詢。

「Save Lily」事件的父母曾偉邦及關佩仙，在港分娩誕下幼子 Danny。Danny 早前被社署帶走，社署召開「保護懷疑受虐待兒童多專業個案會議」，評估個案屬高風險疏忽照顧，西九龍裁判法院少年法庭於今年 6 月正式頒下為期 36 個月的兒童保護令，將男嬰交由社署看管並入住保良局收容所。Danny的父母曾指社署在餵飼母乳等安排上施加限制，屬虐待和羈留其兒子，自行入稟為兒子申請人身保護令。

高等法院法官歐陽桂如於 8月 19 日正式駁回申請，指出案中男童受社署及保良局的照顧，並不屬於羈留，不適合以人身保護令的方式處理，建議 Danny 父母申請更改兒童保護令條件。若對照顧條件有爭議應循《保護兒童及少年條例》機制處理，而非濫用人身保護令程序。判詞又指，裁判法院是考慮了居住環境、家庭狀況等因素，包括申請人另一名女兒的國外情況，這亦在某種程度上顯示他們有可能為孩子的健康帶來風險，非單純基於嬰兒沒有就醫便奪去監護權。