再批段崇智續任 梁振英:怎樣為續約定性 就是怎樣為黑暴定性

撰文:鄭寶生
出版:更新:

中文大學校董會早前通過校長段崇智續任,引來外界爭議。中大校董會周一(16日)發出聲明,解釋續聘程序,但未能令批評者滿意,全國政協副主席、前特首梁振英再次在Facebook發文,批評中大續約決定,稱「我們怎樣為段崇智續約事件定性,就是怎樣為中大黑暴事件定性」。

中文大學回覆《香港01》查詢時表示,周一大學校董會秘書就校長續任安排之澄清,已能充分釋除部份社會人士對相關安排的疑慮。

中大決定校長段崇智續任,惹來外界批評。(資料圖片)

校董會聲明解釋續聘過程

中大校董會在16日發出聲明,解釋校長的續聘程序,與多間本地及國際大學採用的續聘程序一致,指段崇智與歷屆中大校長一樣,經過競爭激烈的全球公開招聘程序而聘任,如校方和現任校長同意續任,則毋須再次展開廣泛招聘程序,做法廣為接受。

有個別人士質疑為何在任期屆滿前18個月就作出續任決定,中大認為相關言論並不合理,指如未能達成共識留任,需要展開全球招聘程序,根據經驗需時12至18個月。此外,聲明亦講解了續聘程序、校董會商討過程等,並附上新任中大校董會主席查逸超的聲明,期望就中大如何發揮更大貢獻,廣大持份者討論。

梁振英提出多項問題,質疑中大校長段崇智的續聘決定。(資料圖片/盧翊銘攝)

梁振英質疑聲明「官腔十足」

梁振英周三(18日)在Facebook表示,中大聲明「官腔十足」,質疑中大校董會不知道中大校董會內的3名立法會議員有意見,「不知道立法會群情洶湧,要開會追究甚至展開調查嗎?不知道有人要去國安舉報嗎?」

梁振英指聲明的回應提及續聘程序,問:「如果校方當年預知段崇智處理中大暴動劣行,會聘任他嗎?」他又質疑為何要在2021年夏天、即段崇智約滿前30月開始討論。

中文大學。(資料圖片)

質疑段崇智「政治飄忽」

梁振英又指,反對段崇智續任、要求馬上辭職的人,不是質疑他的學術工作,而是他在中大暴動中暴露的政治飄忽,以及對政治問題的思辨能力和定力。他又質疑聲明之中「確保新一代年輕人具備良好技能及價值觀」是甚麼價值觀。

梁振英說:「我們怎樣為段崇智續約事件定性,就是怎樣為中大黑暴事件定性。」他又說,中大沒有提及段崇智在中大黑暴中的角色,「不提,不等於事情已經過去。」