【沙中線】結案陳詞 禮頓斥潘焯鴻利用傳媒打游擊 當委員會透明

撰文:
最後更新日期:

沙中線紅磡站獨立調查委員會聆訊今日(28日)結案陳詞,代表禮頓的資深大律師石永泰下午在庭上怒斥,中科董事潘焯鴻經常向傳媒或政治人物發放消息,目的是「為鋪路質疑委員會」,倘情況對他不利,便直指委員會的組成及法律有問題,形容「公就我贏、字就你輸(Head I win , tails you lose)」。

石續指,聆訊仍處於審訊階段,潘不停向傳媒提及作供的事情,媒體又大肆報道猶如「當委員會透明」,又稱過往成立的委員會調查如南丫海難、鉛水事件等,在座的各大律師均從未見過此情況稱「係損害委員會、騎劫」。

沙中線聆訊首日結案陳詞:

政府結案陳詞斥港鐵五大不足 禮頓企業傲慢、推卸責任

港鐵結案陳詞 指螺絲帽數目出錯「情有可原」並非蓄意

禮頓結案陳詞 斥潘焯鴻利用傳媒打游擊 當委員會透明

禮頓代表資深大律師石永泰(右)指,委員會會容易被報道誤導,故強調委員會應小心留意及確保香港的司法完整性,避免受影響。(資料圖片 / 盧翊銘攝)

斥潘搬龍門 先指控禮頓後跟隊指泛迅工人剪鋼筋

石永泰形容自己是「預言家」,認為委員會交報告前一日,便會有媒體就沙中線「有其他嘢報道、係某一股好強的力量希望達致結論」,又揶揄或有一日將出現「委員會代表律師Ian Pennicott針對吹哨者(Whistleblower targeted by Ian Pennicott)」的報道標題,稱潘焯鴻的舉動是「游擊戰役」。石永泰續指,自己不能對潘的供詞是否可信下定論,因其供詞亦有價值。但石引述委員會的結案陳詞,指委員會會容易被報道誤導,故強調委員會應小心留意及確保香港的司法完整性,避免受影響。

對於工程涉剪鋼筋,石表示潘焯鴻的證據存在矛盾,最初指控禮頓要求剪短鋼筋,惟其後又「跟大隊」認為是泛迅工人所為,直斥潘「嘗試搬龍門」;又引述委員會主席夏正民曾問及工人剪筋的動機,潘當時回應工程涉貪污,但指控根本沒有任何理據、真實性且十分煽情。

港鐵曾展示沙中線的鋼筋,沙中線聆訊中,各專家證人對扭入標準的看法都不同。(資料圖片 / 羅君豪攝)

強調東西層板安全

另外,有批評禮頓倘未有剪鋼筋事情發生,為何只要求中科簽署保密協議;以及政府的結案陳詞中,批評禮頓對剪筋一事,所展開的內部調查疑「另有目的、或憂慮查清真相故不想調查」。石永泰解釋,作為常識即使禮頓非常清楚自己沒有做錯,亦想確保沒有任何負面宣傳報道;加上當時潘焯鴻不斷向傳媒公開批評禮頓「企業傲慢」以及要求付款,故承認未就鋼筋被剪一事投放資源及人手調查,惟以人道體恤他人的角度來看,應明白禮頓處境。

至於東西走廊層板是否須使用延性螺絲帽,石永泰解釋涉事位置不須使用延性螺絲帽,又引述禮頓代表曾供稱,東西層板實際使用了延性螺絲帽,不代表是規定使用。

盈發地基工程代表大律師Julian Cohen(左一)結案陳詞時,強調目前沒有任何有效證據或批評意見關注盈發所建的結構。(張浩維攝)

後補紀錄非為誤導

而事後紀錄方面,石承認禮頓未有即時製備工地紀錄,惟禮頓設有檢查及測量申請表格(RISC Form),反映同區域或同層板的施工狀況,重申禮頓於去年6月提交的東西層板接駁紀錄,未有打算令人誤以為是當時的紀錄。

代表盈發地基的大律師Julian Cohen結案陳詞時,強調目前沒有任何有效證據或批評意見關注盈發所建的結構,且相關工作已於2017年5月完成,並在2017年獲屋宇署詳細檢視後獲審批,加上涉事的東西走廊層板螺絲帽安裝並不是盈發的負責範圍,故希望委員會不要在報告中,對盈發有任何負面評價。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。