趙家賢遭咬甩耳 被告稱無法代表片中施襲者 著主控自己問「他」

撰文:朱棨新
出版:更新:

時任區議員趙家賢前年疑遭人咬甩部份左耳案,今(22日)在高等法院續審,被告繼續自辯,多番強調案發時腦袋一片空白,控方盤問時直指他有意圖傷人,被告一再否認,稱沒有水平評論新聞片見到的施襲者是否有意識,他不代表片中人,更叫主控官自己問「他」,又說他當時身上沒有貼上牌子,列明他是好人或壞人。

被告陳真(51歲)今繼續作供,並接受控方盤問。控方指,被告曾向趙家賢稱:「我認得你,你係議員。」被告指自己沒有印象講過,本身亦不認識趙家賢。

稱無水平評論片中施襲者是否有意識

控方庭上播放涉案新聞片段,顯示被告被問為何打人時,以廣東話回應:「我唔係打人,我係打狗。」他指,事後在新聞和證供文件才看到。控方繼指,片中人是有意識咬甩趙家賢的耳朵,被告稱不知怎樣回答,指他身上沒有貼上牌子,列明他是好人或壞人。控方隨即指,觀看片段可看到有否意識,被告回應「我無呢個水平,謝謝。」

控方主要證人供詞及案發經過。(詳看下圖)

+10

著主控官問片中人

控方並指出,被告片中咬趙家賢左耳後,嘗試把趙的右耳拉到被告的口,指片中人是有意識咬耳朵,而不咬鼻或咀唇。被告庭上回應:「呢個你要問佢。」控方遂稱:「咪就係你。」被告強調,對事件沒有印象﹕「要我代表佢,我依家講唔到。」

稱看涉案照片後很傷心

對於被告稱案發時腦段一片空白,控方反指其說法與片中的行為大相逕庭。被告回應:「呢個事情沒辦法講。」他又指,事後看到涉案的照片很傷心,因此只看一眼,不想繼續看。

控方直指,被告作供時誇大案發前飲酒的份量,和假稱曾焗桑拿,以營造腦袋一片空白的假像,被告案發時是清楚明白其行為。被告否認。

被捕後一直有看精神科及服藥

此外,被告作供時透露,被還柙後一直有精神科醫生跟進,期間有服食精神科藥物。此外,他於本年7月22日,在荔枝角收押所會見精神科醫生,該醫生並替被告撰寫精神科報告。

被告陳真,被控3項有意圖傷人和1項普通襲擊罪。控罪指他於2019年11月3日,在太古城中心外意圖使溫浩倫、梁碧琪和趙家賢的身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害他們;及於同日同地襲擊梁瑩瑩。其中事主溫浩倫和梁碧琪為夫婦,梁瑩瑩則為梁碧琪的堂姐。

被告曾向警方投訴遭襲未提腦袋空白

控方盤問時指,被告曾於2019年11月21日向警方投訴,案發時遭人群襲擊,控方並讀出其供詞。被告在供詞指,在案發日晚上7時許回家途中,聽到有人用廣東話大叫類似「滾回去」。他和對方理論,期間被一群人襲擊,他感到有硬物襲擊他。惟因現場太混亂,他看不到施襲者,以及用什麼物件襲擊他。

控方指被告在口供中得知人群襲擊的地點等,被告解釋,只是把從片段中看到的片段轉述,承認未有提及傷人時腦袋一片空白。控方再指,被告腦袋一片空白的說法是一派胡言,被告否認。

證人鄧國基稱,當日見一名穿灰衣力子襲擊他人時,處於瘋狂狀態。(朱棨新攝)

路人指灰衣男襲擊時處於瘋狂狀況

此外,香港電訊助理副總裁的鄧國基供稱,案發晚途經涉案地點,聽到有兩男的爭吵聲,他因擔心,用手機拍下3、4秒的片段。惟兩男爭吵變得激烈,鄧著對方冷靜。期間,一名黑衫男子衝向灰衫男子,右手舉起拳打。灰衫男子把黑衫男子推向牆,並突然舉刀刺向對方的背3、4下。

鄧在控方盤問時指,灰衫男起初不似粗野的人,但襲擊時處於瘋狂的狀態。惟他不能講出灰衫男是否有意識。

案件編號:HCCC204/2020