初選案｜林景楠質疑三投三不投廣告　問藍色物是否媽咪麵個friend

民主派初選案16被告審訊繼續，認罪的被告趙家賢今(12日)續在西九龍法院(暫代高等法院)作供，並開始接受辯方盤問。辯方盤問時指，以「李伯盧」名義行事的被告吳政亨，曾於報章刊登頭版廣告宣傳其「三投三不投」運動。惟此廣告引起林景楠質疑，他在初選參選人WhatsApp群組指不但廣告內容不妥，設計上選用紅色作底色是「好噁心」，又指廣告中：「嗰隻藍色物體是否媽咪麵個friend？」林坦言難以接受此廣告。辯方庭上讀出該訊息，引來庭上一陣笑聲。

代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘下午盤問趙家賢時，指吳政亨未有參與組織者的會議，亦沒有參與討論否決預算案，趙均同意。

林景楠是新東選區群組成員

石繼而引用新東選區初選參選人的WhatsApp群組，群組成員包括開審前才認罪，並會轉做控方證人的被告林景楠。石指吳政亨於2020年7月，在《蘋果日報》刊登的頭版廣告，宣傳其「三投三不投」運動。林曾在群組內問，這是否大會(組織者)刊登的廣告，時任民主動力總幹事黎敬輝否認。

問藍色物體是否媽咪麵個friend

林續在訊息指，指廣告內容有問題，建議大會澄清，林又指：「另外，設計上，點解要用紅色做底色，好噁心。同埋果（嗰）隻藍色物體是否媽咪麵個friend？對不起，我真係唔係太接受到呢個頭版廣告」，引發庭上各人笑聲。而戴耀廷在訊息重申，此是民間團體的廣告，和初選沒有直接關係。

民動未有支付廣告費

趙指事前不知悉會刊登該廣告，民動亦沒有就該廣告支付費用。法官陳仲衡便問申報選舉支出的問題，假設廣告和大會有關，立法會參選人是否需就此費用作出申報。趙回應，若某廣告對某參選人有利，需按比例申報。同時，該參選人需聘用刊登廣告的人，為其服務供應商，或委任刊登廣告的人，為其選舉開支代理人。若兩者都未有不是，便是違反《選舉舞弊及非法行為條例》。

戴就雷動計劃登廣告被裁罪成

趙又舉例說，如戴耀廷於2016年的雷動計劃，刊登廣告，該廣告對某些參選人有實質利益，但戴非服務提供者或選舉開支代理人，也沒有參選人作出申報，戴因此被裁定罪成。趙稱他當時也曾提醒戴，其計劃或違反選舉條例。

石書銘其後再問，對趙而言，「三投三不投」運動不屬初選或35+計劃。趙回應只能就自己、區諾軒和民動作答，強調該運動和他們無關。

選舉延期但曾談論的事不變

此外，代表鄭達鴻和梁國雄的大律師黃宇逸於下午盤問時，引用趙早前作供，指戴曾於2020年8月時，表示擔心傳統民主派或日後對否決預算案有保留。黃問當時其實傳統民主派對否決預算案是否沒有共識。趙回應指，政府宣布押後立法會選舉，當時只知選舉延期，但「傾嘅嘢無改變」。戴感受傳統民主派若當選立法會議員，未必如戴的規劃般否決預算案。這屬戴對事態發展的推測和分析，陳慶偉問戴當時有意鞏固其計劃。趙同意。

指鄭達鴻審視議題細心討論理性

趙又稱他不會視鄭達鴻為本土抗爭派。他和鄭在區議會共事多年，認為鄭審視政府議題和政策都很細心，亦理性討論。

16名不認罪被告。(詳看下圖)

16名被告：吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022