初選案（三）｜協調會後各區現分歧　張可森等提墨落無悔聲明書

區諾軒為控方作供的首星期中，提及戴耀廷提及「立會過半」想法後，吸引了資深泛民人士的興趣，區被委任作初選的協調人，他與戴遂與不同派別的泛民人士遊說，經多輪協調會議達成初步共識。

區第二星期為控方作證時提到，經多場協調會議後，他們曾把各區的協議內容製成文件，內容包括：「積極運用基本法權力，否決財政預算案」等，他指當時無人公開反對，但也不能斷言全部都同意。之後3名參與者：鄒家成、張可森及梁晃維亦草擬了《墨落無悔》聲明。

之後九龍東選區又傳來異議，區諾軒稱，他當時覺得協調者已無法控制各區分歧，又擔心其他區會出現類似情況，最後他寫下共識欲了事。區指民主黨的胡志偉曾表示不想簽非官方的協議，但最後仍以個人名義簽了一份「共同網領」，區說他自覺有責任。

初選案時序。(詳看下圖)

2月21日　審訊第12天　戴耀廷提議會過半威力

控方在播放完超級區議會最後部份的選舉論壇後，「從犯證人」區諾軒繼續作供，並說2020年3月，他和戴耀廷等人就初選概念召開的記者會，戴提到「立會過半」的願景，希望能利用好泛民的選票，達至在各區取得「35+」的議席。戴又提到，若立法會取得過半議席，將會是「大殺力武器」，並有能力否決財政預算案，至於如何與抗爭運動結合，處理警暴問題等，則需進一步討論。公民黨翌日開記者會，楊岳橋亦稱若民主派取得過半議席，而特首又未就五大訴求回應，該黨會否決所有議案和撥款等。

未要求初選參與者簽署惹批評

控方之後出示區諾軒於2020年6月在其Facebook的一篇貼文，區透露他們曾把協調會的共識寫成文件，由於內容包括：：「積極運用基本法權力，否決財政預算案」等，他擔心參選人會因此被「DQ」，或違反選舉條例，故文件未有出台，戴亦沒有要求各人簽署。惟戴的做法引來批評，戴後來要向眾人道歉。區在該貼文寫道：雖然文件未有出台，但大家的協議仍在。之後有人草擬了《墨落無悔》的聲明。

2月22日　審訊第13天

各區條文略有不同　新界西列明否決預算案

區諾軒繼續作供，他提到各選區的文件條文略有不同，其中新界西是列明：「會運用《基本法》權力，否決財政預算案」，其他區均只用「積極運用」的字眼，他認為有些參選人，是較關注「攬炒」等議題，亦有些民主派人士，是想迫政府接納其訴求。法官亦有問是否全部人均同意否決預算案，區稱他不敢斷言，只稱當時沒有人公開反對，各方當時亦有達成協議。法官李運騰又發現，表格上亦有「擁護《基本法》」的條文，區稱表格是民主動力製作的。

2月23日　審訊第14天　九龍東現分歧

控方向區諾軒提及一個初選組織者的Whatsapp 群組，他們在2020年6月曾討論鄒家成、張可森及梁晃維草擬的《墨落無悔》聲明書，期中有人提及抗爭派的人要求組織者就聲明回應，趙家賢曾在群組說：：「屯門張可森依幾條友擺到明要隊到行」。

此外，區供稱，他曾收過時任觀塘區議會主席蔡澤鴻的電話，蔡向他透露協調會上有人對文件存異議，故建議加入承諾「五大訴求」等5項承諾，蔡又稱：「不這樣的話，我真係怕兵變。」

區覺無法控制各區意見　戴耀廷改字眼避風險

區諾軒提到，九龍東又出現爭議，並有與會者反映想發佈「共同綱領」。區稱當時組織者已無法控制各區意見，他遂建議順勢而行，寫了些共識了事。區稱當時曾與民主黨胡志偉見面，胡表明不希望簽非官方的協議，但在此情況下，最後以個人名義簽了綱領。區說：「所以我話我有責任。」區稱同年７月，中聯辦和港澳辦指初選有機會犯法，戴有就「35+」的講法作修正，以避法律風險。

2月24日審訊第15天　區諾軒點出３名抗爭派被告

區諾軒作供時，多次提及抗爭派，法官遂要求區在受審的16被告中，逐一指出誰是或不是抗爭派，區最後點出3人：鄒家成、何桂藍及余慧明是抗爭派，他又補充抗爭派很多元，如鄒家成是本土派，何桂藍則是思想較傾左翼，即經濟上追求社會平等。他說完犯人欄傳來笑聲，何桂藍亦大笑至掩咀。區隨即說：「準唔準確？我好驚我標籤錯人。」

區諾軒點上3名受審被告屬抗爭派。(詳看下圖)

2月27日　審訊第16天　控方就引用共謀者原則呈20頁文件

控方完成對區諾軒的提問後，就其引用「共謀者原則」呈上一份逾20頁的證據列表，當中追溯至一篇於2020年2月發表的文章、公民黨記者會、社民連網頁等，並稱會用以指證所有被告。有辯方律師質疑，部分證據屬個別被告個人發言，要求控方釐清是否牽連全部被告。辯方稱需時審閱文件，案件押後至周三（1日）續審。

3月1日　審訊第17天　控方就新西會議片呈3份口供

受審被告之一的李予信，因打泰拳受傷，出現嘔吐症狀，需在醫院留醫觀察，案件需要搵後。有辯方律師亦提到，他們於2月28日收到控方送來的新增文件，包括一名譯音「陳鑫」證人的供詞，涉及一段新西選區的影片。控方即表示會為證人申請匿名令，惟法官著控方在所有被告均在場時才作申請。

3月2日　審訊第18天　控方讀出控辯雙方同意的案情

控方讀出其中13名被告同意的事實，提及初選於2020年7月如期舉行，本案42名被告有參與該次初選，其中14名被告曾召開抗爭派記者會，共有33名被告曾報名參與該年的立法會選舉，9人被取消資格。控方又透露，警方在調查時，曾引用《港區國安法》細則，要求3間媒體交出與案相關資料。

3月3日　審訊第19天　區諾軒開始接受盤問

控方先讀出餘下3名被告的同意事實，包括：黃碧雲、林卓廷及何桂藍，其中黃及林只承認有參與過初選，未有把戴耀廷等人的文章等列入他們的同意範圍內。而何桂藍亦未有承認部份控方案情，包括在家中搜出的證物，其律師並稱，不明白如T恤等東西與案件有何關係。

控方證人區諾軒下午出庭接受辯方盤問，先是代表公民黨鄭達鴻及社民連梁國雄的律師發問，他指區向警方錄口供時，曾指出民主派的人士有多方面都未有共識，亦有人未有考慮要特首下台或癱瘓政府，有些人只是想更多人入議會，區同意他曾向警方這樣說。

16名不認罪被告。(詳看下圖)

16名被告：吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名表示認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022