鄰居之間有摩擦，千萬別一時衝動在網上亂罵！1名9歲男童因一時貪玩，未經同意騎走鄰居女孩的單車，女孩家長心生不滿，在社交平台以及群組辱罵多天，形容他是「小偷」兼公開門牌，男童家長實在忍無可忍，將女孩家長告上法院。法院最終裁定女孩家長構成侵權，須刪除不當言論、公開道歉，連同律師費需賠償7,000人民幣（約8,072港元），判決引發網民熱議。

9歲男童貪玩偷騎鄰居單車引發糾紛

據《北京日報》報道，事發當晚鄰居女孩將單車停放在小區第7幢大樓的地下後離開，男童看到後，因一時貪玩，未經車主同意便將單車騎走。男童其後將該輛單車停放在小區第6幢大樓的地下。

男童遭鄰居在群組辱罵「小偷」兼公開門牌

事件惹來女童的家長不滿，其後數天在多個社交平台和人數眾多的群組辱罵男童，並多次使用「小偷」、「偷兒」稱呼男童，更拋出「豬狗不如」、「上樑不正下樑歪」、「我會讓學校的人都認識你這個小偷」等侮辱性言論形容男童。更過分的是，女孩家長在發布的內容中，清晰標記了男童家的門牌號，將未成年人士的資料公開曝光，嚴重損害孩子的個人聲譽。

男童家長入稟控告侵權　提出3個訴求

男童家長認為女孩家長的行為實在太過分，隨即將女孩家長告上法院，並提出3項要求：

1.停止對男童人格權以及名譽權的侵害，賠禮道歉、恢復名譽、消除不良影響

2.賠償精神撫慰金1.5萬人民幣（約1.7萬港元）

3.承擔合理的維權律師費5,000人民幣（約5,700港元）

法院認定女孩家長「過度維權」　判賠精神撫慰金及律師費

2024年5月20日，重慶市渝北區人民法院對此案作出判決：

1.在判決生效之前立即刪除在社交平台對男童侮辱言論

2.在判決生效起10日內在社交平台和群組向男童賠禮道歉，以消除影響、恢復聲譽（道歉內容需由法院審核，且公開展示不少於3日）

3.需在規定時間內，支付男童精神撫慰金2,000人民幣（2,306港元）

4.承擔男童家長維權律師費5,000人民幣（約5,700港元）

5.駁回男童家長其他訴求

女孩家長不服判決，立即提出上訴。至2024年9月10日，重慶市第一中級人民法院作出民事判決，駁回女孩家長上訴，維持原判。

判決惹網民兩極論戰：不問自取不算偷？

判決結果惹來網民兩極意見，有人指責男童確是偷竊，「未經別人同意就把車騎走，不算偷嗎？」、「本來就是偷啊，果然頑童也有惡家長」、「9歲了還不問自取，什麼家教？」；也有不少的網民表示「男童的做法確實不對，但女孩家長確實做得太過分」、「在社交平台搞網暴，貼標籤，這就叫（過度維權），把佔理的事變成了違法的事」。

（綜合）

其他報道：CCTV直擊！浙江女撿鄰居鎖匙　擅闖入屋當「補給站」缺什麼偷什麼

日防夜防，「鄰賊難防」！浙江1名女子家中失竊，金手鏈不翼而飛，連雪櫃的零食、飲料都被偷走。女子大驚下翻查閉路電視（CCTV）捉賊，竟發現1名身穿睡衣的陌生女子用鎖匙兩度打開她家大門，大搖大擺地入屋盜竊。女子清點丟失物品後報警，警方調查確認這名女賊是女子同樓鄰居，此前在電梯口撿到女子家門鎖匙，因手頭拮据動貪念，靠撿來的鎖匙輕鬆入屋盜竊。女賊現已被警方拘留並採取刑事強制措施。

金手鏈失竊　CCTV揭女賊持鎖匙開門

據《九派新聞》報道，浙江諸暨的陳女士發現家中的金手鏈、香煙、零食和飲料均「無故失蹤」，大感奇怪，查看閉路電視確認情況，竟看見震撼一幕 ── 5月14日傍晚，1名穿睡衣拖鞋的陌生女子用鎖匙打開她家大門，偷拿糖果等物品；5月18日，同1名女子再次用鎖匙打開大門，在不同房間來回翻找，最後還順手牽羊將雪櫃裏的食物和飲料帶走。

兩度入屋盜竊的女賊竟是鄰居

陳女士清點家中物品，確認丟失香煙、零食、生活用品及兩件金首飾，隨後向警方報案。警方接報後迅速鎖定疑犯身份，閉路電視中持有陳女士家門鎖匙、兩次入屋盜竊的陌生女子，正是住在201室的鄰居符某。

全文：CCTV直擊！浙江女撿鄰居鎖匙　擅闖入屋當「補給站」缺什麼偷什麼