減中小學津貼 學界稱願共渡時艱 盼早通知助規劃 倡分階段削資

撰文:任葆穎 胡家欣
出版:更新:

教育局擬削減下學年公營中小學撥款,其中「擴大營辦津貼(EOEBG)」總額將下調10%;所有分項津貼不會按通脹上調;局方亦擬整合「姊妹學校津貼」及「全方位學習津貼」等。

資助小學校長會名譽主席張勇邦表示,財赤下教育界應共渡時艱,靈活調配不同資源;津貼小學議會主席、聖博德學校校長張作芳亦指,校方將節流和整合資源,例如節省用電、縮減行政安排等,她又稱近年教育資源和課外活動增多,認為現在是合適時機思考「我哋咪需要咁多(交流)團呢?又或者幾多先係恰當呢?」

中學校長會主席連鎮邦表示,學界早已有心理準備削資,惟當局至今未發出文件具體交代、以至「開班信」亦未有,令學校難以規劃部署,期望當局可以及早諮詢,同時可思考可否「分年分階段」削資應對。

教育局周二(20日)與校長會開會,披露9月新學年起所有分項津貼不會按通脹調整,營辦開支將下調10%。(資料圖片)

津小議會主席:學校須節流如省用電

據了解,局方周二(20日)與辦學團體代表及各學校議會會面,披露新學年起,「擴大營辦津貼(EOEBG)」總額將下調10%;所有分項津貼不會按通脹上調。根據局方資料,公營中小學的「擴大營辦津貼(EOEBG)」可用於支付營運成本開支,包括學校電話費和電費、購置消耗品和教具、為學生舉辦教育課程、僱用常額人員編制以外的人員等。

津小議會主席、聖博德學校校長張作芳坦言「(津貼)少咗固然無人開心」,但財赤之下教育界不能獨善其身,學校應有心理準備削減開支。她指出「擴大營辦津貼」主要是學校的「柴米油鹽」,常用於購買傢私、教具、電燈等。她表示學校將節流和整合資源,例如節省用電、縮減行政安排等。目前距離新學年尚有三個月時間,各校需「睇餸食飯」,思考如何在不影響教育質素的前提下做得節流。

教育局局長蔡若蓮(左)和勞工及福利局局長孫玉菡2月27日舉行財政預算案記者會。(廖雁雄攝)

此外,「姊妹學校津貼」及用於舉辦學生體驗活動的「全方位學習津貼」亦有微調,並將以本學年的總津貼額為上限。「全方位學習津貼」現時由160,154 元校本津貼和每班44,844元的班本津貼兩部分組成,下學年起將改為按學生人數計算,每名合資格的中學生的津貼額為1,500元;「姊妹學校津貼」則由本學年的165,439元下調至165,000元。教育局指每間學校最少可就上述兩項津貼獲取30萬撥款。

據了解,2025/26學年中學總營辦開支津貼額會下調10%。(資料圖片/翁鈺輝攝)

各校料有儲備可應付 慎思開支如交流團數目

張作芳說各校均有儲備,相信削資源不會導致「學校完全運作唔到」;財政儲備較少的學校亦可考慮申請「優質教育基金」舉辦活動。她又提及,近年教育資源和課外活動增多,現在削資源等同回復數年前水平,形容「當時都運作到,而家係睇點樣攞返個平衡啫」。她認為現在是合適時機思考「我哋咪需要咁多(交流)團呢?又或者幾多先係恰當呢?」

資助小學校長會名譽主席張勇邦同樣認為財赤下學校應共渡時艱,靈活調配不同資源,舉例學校安排學生到內地姊妹學校進行交流時,可選擇前往費用較低的學校。他續指,不擔心削資會減少學生課外活動等,據他了解,局方擬合「姊妹學校津貼」及「全方位學習津貼」,他說倘校方「姊妹學校津貼」尚有盈餘,便可調撥資源至「全方位學習津貼」,為學生舉辦更多活動。

他又指,所有津貼均會「打通」並放進「大戶口」,學校可調撥不同資源,舉例教師培訓津貼亦可用於校園發展用途,視乎不同學校的發展策略而訂。

資助小學校長會名譽主席張勇邦同樣認為財赤下學校應共渡時艱,靈活調配不同資源,舉例學校安排學生到內地姊妹學校進行交流時,可選擇前往費用較低的學校。(資料圖片/夏家朗攝)

中學校長會:學校未收開班信 難規劃財政人手 倡分階段削減

中學校長會主席連鎮邦表示,對於政府須調整開支應對赤字,學界早已有心理準備,願意共渡時。他指,營運津貼削減10%,即以開辦24班學校為例,每年須減80萬津貼,會影響聘用非教學人員人手如清潔保安、活動導師等,不排除部份學校或要動用儲備應對。

連鎮邦指,當局至今尚未發出文件,具體交代如何削減,本應4、5月發放的「開班信」亦未收到,令學校難以規劃及部署,建議當局會否可以「分年分階段」削資應對,「雖然知好難」。

他續指,若教育局希望修訂津貼,期望可以更早及廣泛諮詢,令減赤目標達到之餘,也能讓學校可及早安排,將對學生的影響減至最少。

有不願具名的中學校長亦建議,削減營運津貼10%,將直接影響學生所得資源,若於下學年推行,時間上非常趕急,同樣倡議非一年減10%,建議可分3年執行,首兩年分別減3%,第三年減4%,令學校可策略性應對。

教育界立法會議員朱國強表示,相信削減營辦津貼短期對學校的影響有限,因為普遍津校都保留一定比例的儲備,平均4至6個月左右,相信應付到削減津貼的差額。

然而,他指,削減津貼在中長期影響較大,尤其百物騰貴,如不按通脹調整,個別項目可能未必維持得到,學校或要另行想辦法開源節流。他認為兩年後不應該再進一步削減津貼。