父親涉在女兒約3歲時向她展示色情影片，又稱女兒長大要跟她結婚，並在女兒11歲時，趁母親不在家時摸她的胸等，女童向補習老師投訴後揭發事件。他否認向16歲以下兒童作出猥褻行為和非禮兩罪，區域法院法官練錦鴻今（2日）指，女童的反應不符比例，描述事件的細節亦有出入，基於疑點利益歸於被告，裁定被告兩項非禮罪不成立。被告開審前承認一項虐兒罪，則押後至7月24日判刑，以候被告的背景報告。

被告NMS（現約71歲）承認1項虐兒罪，指他於2022年3至4月某日，在荃灣某單位虐待當時9歲的女童X，涉及用皮帶抽打X致大腿流血。

涉在事主3歲時作猥褻行為

被告否認向16歲以下兒童作出猥褻行為和非禮兩罪，指他在2015年9月至2016年6月某日，在荃灣大壩街某單位，向3歲女童X作出嚴重猥褻作為，及在2024年初某日，在單位非禮X。被告需要普通話傳譯。

事發日期及母親地點說法不一

練官裁決指，事發在多年前，X當時只有3歲，然而X是在補習老師追查下才道出事情，她所述的事發日期前後不符。練官指，X對於事發時母親所在地說出兩個版本，一時稱母親當日要上班，一時說母親當時在煮飯。如果X被非禮後不開心，想「殺死被告」，便與她供稱擔心阻礙母親進食的反應顯得不相符，亦無法解釋為何她在事發2年後才向補習老師透露事件。

疑點利益歸於被告

練官指，因不能確定X那些證供屬實，基於疑點利益歸於被告，判處罪名不成立。練官稱，明白判決或與X或X母的期望有落差，但法庭對所有證人的要求與控方舉證都一樣，以體現公義及對社會大眾負責。

被告認曾用腰帶打女兒小腿

被告承認一項虐兒罪。案發於2022年3月至4月期間，9歲的X拒絕在客廳進食，被告因此發怒，X便返回睡房並上鎖。被告入房，用腰帶打X的小腿兩次。X的小腿感到疼痛，其後發現流血。

案件編號：DCCC 1421/2024