「Save Lily」事件的父母，不滿社署接走他們的3個月大兒子Danny後，只把其子「安置」在院舍，早前入稟為子申請人身保護令(HCAL 1375/2026)。他們今(7日)在內庭提出理據後，指法官歐陽桂如稱會於9月底前裁決。

Danny父親曾偉邦在庭外稱，認為社署強把Danny與分開並不公平，強調他們並無犯法，認為只因政府認為在家分娩不當，便找理由來懲罰他們，希望今次聆訊能為Danny安排一個較合適的住所。

Danny父母又稱，若再生育都會選擇在家分娩，並指這安排好處多，但直言不敢再在香港生。

指3歲以下兒童不宜交院舍照顧

Danny的父母曾偉邦和關佩仙在案件審理後，會見記者。曾偉邦指，聆訊時提出的爭議，是只有數個月大Danny，是否適合交由院舍照顧。他指3歲以下的兒童不宜交由院舍照顧，應是家庭方式照顧，如寄養家庭，惟社署未有正面回應，亦未有評估其兒子是否適合在院舍生活。

社署沒評估亦無討論便作限制措施

此外，他們現時只可以在社工監督下，每星期和Danny見面兩次。曾偉邦引用英國的情況，指社署需提出父母和子女的接觸對兒童構成傷害，並向法庭申請獲批，才可限制父母探訪子女。惟是次社署未有作出評估，也沒有討論限制會面的措施。

家中分娩未構成帶走其子的理由

曾亦提及，社署對他們的指控，主要是他們的三名子女都在家中分娩。其中Danny的個案為他們沒有替Danny進行產檢，也沒有提供足夠醫療，認為兩人疏忽。惟曾反駁，此理由不足分開他們和Danny，又指Danny早前被帶走時，醫生也沒有指Danny營養不良或受傷。

指政府認為家中分娩不當便找理由懲罰父母

曾也透露，社署指他們重犯機會高，但他強調沒有干犯任何罪行，指家中分娩在港合法，但政府認為此事不妥當，以其他理由懲罰他們。他強調，家中分娩屬個人選擇，又稱他有急救資歷，可以應付相關情況。若遇到危險情況，他們會帶子女求醫。他亦指，重視Danny有足夠的醫療照顧，即使社署介入前，他們也有帶Danny求醫。

社署指父母濫用法律程序

曾續透露，社署指他們不應申請人身保護令，而是應向少年法庭提出。社署認為他們濫用法律程序，要求法庭頒令他們支付社署的訟費。曾坦言，對負擔社署的訟費有少許擔心，指此事會影響會否提出上訴。但他強調，若提出上訴，也不會向公眾籌款。

希望經聆訊審視安置Danny的適當地方

他不敢評論是次的勝算，但希望社署在是次聆訊後，認真審視Danny的個案，安置他在合適的住宿環境。他們希望Danny可以再有一個正常的家庭生活，而不是院舍生活。

再生育唔敢再在香港生　重申在家分娩好處多

被問及有否計劃再生育，曾回應他們曾討論，認為在香港在家分娩，會令他們家庭非常危險，所以需再考慮會否在港或外地再生育，指「好擔心唔敢在香港生。」有記者問及，若日後生育，會否再在家分娩，曾回應指積極考慮在家分娩，指此舉有多項好處。