黃冠麟專欄讀畢林詠茵老師《談「Save Danny」：人身保護令須回歸「兒童最佳利益」》一文，深有所感。林老師從法律技術層面拆解了「Save Danny」案

黃冠麟｜續談「Save Danny」：政府可否「越過父母」保護孩子？

觀點

律政思專欄｜林詠茵博士隨着「Save Danny」事件進一步發展，相關討論已由最初有關兒童保護的爭議，延伸至「人身保護令」能否適用於兒童保護安排的

來稿作者：賴泳恩一對「非常父母」在家自行分娩的幼嬰Danny的人身保護令案件，於8月7日在高等法院閉門審理，預計九月底裁決。這宗案件之所以再次引

社會福利署表示，有通訊應用程式帳戶訛稱代表社署服務中心，企圖誘騙市民回覆其短訊或點擊短訊內的不明連結，以盗取市民的個人資料。社署強調與該程

「Save Lily」事件的父母，不滿社署接走他們的3個月大兒子Danny後，只把其子「安置」在院舍，早前入稟為子申請人身保護令(HCAL 1375/2026)。他們今

「Save Lily」事件的父母在港分娩誕下幼子Danny後，因一度拒交DNA樣本和疏忽照顧兒童而被捕。法庭早前頒布為期3年的保護令，期間Danny交由社署看管

來稿作者：陳尚懿從「有支援」走向「有路徑」現時香港殘疾人士特別是青年殘疾人士及SEN學生的就職狀況，仍然存在明顯而持續的困局。即使在其他OECD

來稿作者：賴泳恩「Save Danny」事件繼續發酵，被稱為「非常父母」的曾先生及關小姐為幼子Danny向高等法院申請人身保護令，在庭外哭訴社會福利署違

狄志遠專欄早前，「香港社福界心連心大行動」召集逾千名社工，就本港社會福利五年規劃展開討論。事實上，社福界過去一段時間已就相關議題多次交流，

政府2025年的施政報告指出，會為離開兒童住宿照顧服務而缺乏家庭支援的青少年提供過渡性支援，但有曾入住院舍的女青年表示，院舍生涯帶來痛苦，又