蔡天鳳案|錘頭只有少量人體DNA 專家稱無法分析是否來自蔡天鳳

撰文:陳曉欣
出版:更新:

名媛蔡天鳳(Abby Choi)涉遭鄺氏三父子謀殺肢解案(HCCC 198/2025),案件今(4日)在高等法院續審。DNA專家證人、政府化驗所總化驗師衛永剛博士指,錘頭上有人體DNA,但礙於數量太少而無法分析。他不能確定或排除該些少量的DNA是否來自蔡天鳳,並補充指若錘頭曾被水清洗或用布抹過,DNA便會被沖走或抹去,以致無法作分析。

【蔡天鳳案・專頁】

第三被告鄺港智。(資料圖片)
總化驗師衛永剛博士指錘柄上找到單一的DNA樣本,並與鄺港智的基因圖完全吻合,認為找到相同DNA的人,機會率是好低好低。(朱棨新攝)

三名被告:前大伯鄺港傑(35歲,司機)、前家翁鄺球(69歲,退休人士)、前夫鄺港智(32歲,無業),三人被控於2023年2月21日,在香港謀殺蔡天鳳,並在同月21至23日阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三名被告都否認謀殺罪,但承認阻止合法埋葬屍體罪。

衛永剛指,案中檢取的錘子,其手柄上的DNA屬單一來源。被問及是該DNA是否可能被污染,衛回應指進行化驗時當然不會有污染,至於錘子本身有否被污染,衛指並不知道。

他又指若某人曾大力握著錘子,接觸時「有磨擦有力度」,較輕輕觸及錘子,較大機會留下DNA。他強調僅輕輕觸及,留下DNA的機會很微。

2023年2月24日,方在涉案大埔龍尾村村屋搜證,檢獲錘等證物。(資料圖片/梁偉權攝)

DNA專家證人衛永剛稱盡力嘗試分析但不果

控方提及,在錘仔頭發現人體DNA, 衛指「結果好少DNA搵到」,數量「少到我做唔到分析」,他曾盡力嘗試進行分析但不果。

惟他強調,即使物品上沒有DNA,也不代表那人沒接觸過該物品。控方問,因此不能確定或排除該些少量的DNA是否來自蔡天鳳,衛同意。

蔡天鳳於2023年2月21日失蹤,之後疑遭人謀殺及肢解。(Abby Choi IG)

衛續指,粗糙的表面會轉容易轉移DNA,順滑的表面則較不容易轉移。而錘子頭部為鐵製,較光滑;其手柄為木製,因木的表面相對較不平滑,故更易留下DNA。

衛續指,留在物品上的DNA數量受眾多因素影響,例如物品的物質、接觸情況及時間、環境因素、積水情況等,即使DNA結果呈陰性,亦不能排除兩者曾有接觸。衛再解釋,DNA是有生命的物質,會受潮濕或高溫、時間推移而腐化,最終影響DNA數量。

被問若有人用水清洗錘頭會如何影響DNA?專家:當然會沖走晒

被問到若有人用水清洗錘頭如何影響DNA,衛答「當然會沖走晒DNA」,用布抹亦有相同效果。衛指,即使清潔後仍有少量DNA殘留,他也無法進行分型分析。

【蔡天鳳案・專頁】