打鼓嶺周四（20日）晚發生狗隻咬死人事件，漁護署署長黎堅明今日（21日）證實，涉事狗隻相信是混有格鬥犬血統，但為何其晶片顯示為「唐狗」，則仍有待調查。

有動保組織人士表示，目前登記狗隻程序由註冊獸醫把關，主要從狗隻的外貌特徵，以目測判斷其品種，難免會出現偏差。尤其界定「混種狗」存在客觀難度，例如唐狗屬於混種犬，若狗隻基因混雜了鬥牛㹴或其他品種，獸醫難以單憑外觀精準判斷其品種比例，亦無硬性規定須列明混種比例。獸醫若將相關狗隻登記為「混種狗」，在技術及法例上均符合現行程序，但亦反映出法例對混種狗隻的監管邊界較為模糊。

打鼓嶺坪洋村周四晚（20日)發生的狗隻咬死人事件，漁護署署長黎堅明今日（21日）證實，涉事狗隻相信是混有格鬥犬血統，並非一般唐狗，但其晶片為何會顯示為唐狗，則仍有待了解。

狗隻領牌靠獸醫把關　單憑外型特徵目測辨別品種易有偏差

根據狂犬病規例的規定，所有年滿5個月大或以上的狗隻，必須植入微型晶片、接種狂犬病疫苗並申領狗隻牌照。漁護署網頁資料顯示，狗主有數個途徑申領狗牌，包括到署方的分區動物管理中心、防疫注射及發牌站；任何獲認可的私人獸醫診所；愛護動物協會中心。

動保組織「毛守救援」Kent表示，領牌、晶片、打針是「一條龍」，以向私人獸醫申請為例，獸醫會協助將所有文件、報告等交予漁護署，漁護署批核後，再將牌照交予獸醫給狗主。據他所知，漁護署如未見過申領牌照的狗隻，只能靠獸醫把關。

不過，他指無論是漁護署獸醫或私人診所獸醫，現時都是依靠「目測」辨別狗隻品種，雖然現時有基因檢測技術，可以更清楚明辨品種，但「冇人會驗DNA」，當中牽涉時間及金錢，亦必須得到狗主同意。

Kent認為，目測必定有偏差，故負責的獸醫經驗十分重要，如不確定便要更多專業獸醫協助判斷。若獸醫懷疑狗隻有格鬥犬成份而不予發牌，狗主不滿決定欲推翻，可自行帶狗隻前往私家公司，花費數千元進行DNA基因檢測以確認品種，報告會列明品種所佔的百分比。

混種狗與唐狗英文同為Mongrel

Kent又透露，其實只要狗隻並非百分百純種狗，登記資料很多時會被定義為混種/混血/雜種狗，亦泛指唐狗，英文名同為「Mongrel」，而且每隻混種狗的比例不一樣，如沒有驗DNA，無法確定品種所佔的百分比。

至於漁護署署長黎堅明今日會見傳媒時表明，混有格鬥犬血統的狗隻，在法例上仍會將其歸類為格鬥犬。Kent稱，現存的持牌格鬥犬必須有來源紙、血統等資料嚴格規管，如再發牌亦一樣，如按照黎署長說法，他認為署方須調查清楚為何晶片上會顯示為唐狗，同時在發牌上加強監管。

目前法例已將4種特定犬種列為「格鬥狗隻」，包括比特鬥牛㹴、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗和日本土佐犬，以及這些品種的混種狗。據了解，漁護署轄下動物管理中心，曾向獸醫發出電郵，建議將原本就是混種的唐狗寫為「Mongrel」，如非必要盡量避免將狗隻品種寫為混種犬，唐狗即視原本就是混種犬的唐狗為一個品種因此容易造成混淆。

非牟利獸醫服務協會（NPV）創辦人麥志豪亦稱，現時獸醫主要從狗隻外貌特徵判斷其品種，較少進行DNA基因測試，依靠醫獸憑其專業和經驗作出判斷。若獸醫未有如實辨識或申報法定危險狗隻，發放相關證書的獸醫可能需承擔法律及專業責任。

麥志豪指難憑外表判斷混種狗品種比例　獸醫籠統列混種仍符程序

不過，麥志豪說在實際操作上，界定「混種狗」存在客觀難度，如唐狗本身屬於混種犬隻，若狗隻基因混雜了鬥牛㹴或其他品種，獸醫難以單憑外觀精確判斷其品種比例。因此，獸醫若將相關狗隻登記為「混種狗」，在技術及法例上均符合現行程序，但亦反映出法例對混種狗隻的監管邊界較為模糊。

至於現時是否有科學方法精確鑑定狗隻品種，麥志豪表示，技術上確實可以透過抽取DNA樣本進行基因鑑定，但極少狗主會採取此做法，早年的寵物市場相對規範，純種狗隻普遍附有完整的出生證明（出世紙），能清楚追溯至父系與母系的家族譜系，故售價較昂貴。過去十多年市場風氣改變，不少狗隻源自私人繁殖，缺乏正規紀錄與出生證明，市場普遍單憑狗隻外貌特徵作粗略判斷。

麥志豪續指，若要準確釐清狗隻的品種比例，除非狗主極為堅持進行基因檢測，否則最標準且符合法律效益的做法，是尊重並採納獸醫的專業評估。為改善執法及監管效能，麥志豪建議政府考慮調整指引，提高危險狗隻的定義門檻，杜絕任何灰色地帶。

麥志豪補充說，除了品種界定外，制度層面亦應盡快落實「謹慎責任」相關法例，若明確立法規定狗主的照顧責任，狗主如未有妥善牽引狗隻或佩戴口罩，即屬違法。他認為此舉能有效督促狗主嚴格遵守安全指引，亦可避免有人只視養狗為興趣，忽略其所需負的責任，即使為狗主飼養狗隻增加難度，但可使動物得到更多保障。