【消委會】男士逾2千元紋仿真眉效果差:似水筆畫深 粗黑不對稱

撰文:
最後更新日期:

整齊的眉毛、濃密的睫毛會令人顯得更有精神,因而不少人會在眉毛和睫毛上花工夫。為了減省日常化妝的時間,不少愛美人士會選擇坊間一些紋眉及種植睫毛的服務。消委會近來接到不少個案投訴,發現此類服務不僅收費名目五花八門,效果更加參差不齊;而近年針對紋眉和植睫毛的投訴數字明顯上升,由去由去年的27宗升至今年41宗。

有投訴人反映,受職員強烈推薦,自己花費逾2000元嘗試仿真眉服務,效果卻不似預期,眉毛不僅變得又粗又黑,甚至眉頭也不再對稱,「像使用水筆將眉毛加深了顏色,非常不自然」,即使再花逾600元使用修復液,效果仍然「誇張」。另外,亦有個案投訴人表示,在美容院種植睫毛後,8日內便幾乎全部脫落,與廣告註明的可維持一個至一個半月的說法不符。消委會提醒消費者在決定服務前,應深思熟慮,多作對比,謹防職員信口開河。

男士高價嘗試仿真紋眉 效果如水筆畫深

投訴人郭先生一向注重外表,原計劃在A美容院嘗試680元的飄眉服務,但到店時職員卻熱烈推介他嘗試仿真眉服務,聲稱效果比飄眉更好,一度拿出平板電腦出示多張使用飄眉服務的效果相片。郭先生看到照片效果甚是理想,儘管仿真眉服務收費貴近3倍(2,520元),他還是決定嘗試。不料,服務完成後,郭先生的眉毛變得又粗又黑,而且沒有清晰的紋理,「像是使用水筆將眉毛加深了顏色,感覺非常不自然。」

職員遂游說郭先生購買一支價值680元的修復液。郭先生其後向友人了解到,剛做好的眉毛不會如此黑、粗並誇張,而且自己的眉頭變得不對稱。郭先生大受打擊,向消委會投訴要求退款。

經消委會調停,A美容院指修復液已開封不能退款,不過投訴人可轉換其他同等價值的療程或產品,又建議投訴人回美容院檢查,再因應情況調整眉毛。然而郭先生已經對A美容院信心盡失,考慮透過民事途徑索償。

整齊的眉毛、濃密的睫毛會令人顯得更有精神,因而不少人會在眉毛和睫毛上花工夫。(VCG)

「新技術」日式植睫毛 8日後幾乎全數脫落

另外投訴人何小姐,透過社交平台看到B美容院日式種植睫毛的廣告,宣稱以新技術將睫毛逐條貼上,效果自然,首次體驗價只要298元。張小姐經預約前往B美容院,職員隨即建議她加150元,升級使用質素更好的防敏感膠水。職員同時亦告訴她,種植的睫毛大約可維持一個月至一個半月,游說她以迎新價1,000元再預購3次服務。張小姐最終同意並以現金支付1,448元。完成服務後,何小姐聽從美容師指示,日常洗臉非常小心,但3日後發現新種植睫毛開始脫落,參差不齊令人尷尬。儘管B美容院立即安排替她安排補植,惟情況未見改善,5天后睫毛幾乎全數脫落。

B美容院拒絕再次提供補植服務,投訴人感到失望,要求協助卸下睫毛及退回預購服務費用,惟B美容院只同意協助卸下睫毛。投訴人質疑B美容院的廣告內容失實,亦不滿美容師卸下眼睫毛時剪短真睫毛,故向消委會投訴及要求退款。B美容院強調植眼睫毛效果因人而異而拒絕退款,但同意投訴人可轉用其他相同價值的美容服務。投訴人未要求進一步跟進。

消委會建議,消費者在決定使用美容服務前,應深思熟慮,權衡利弊,先就商家的信譽、服務細節、價格多作比較,防止職員信口開河、巧立名目推銷。(VCG)

紋美瞳線導致眼睛敏感 美容院拒退款

至於投訴人張女士,她在C美容院購買價值1,850元的紋美瞳線服務,包括上色、補色各一次,以及50元的膏藥費。然而張女士回家後,感到雙眼持續痕癢、腫痛,翌日求醫時,醫生指有機會是紋美瞳線的墨料接觸眼睛導致。張女士做出投訴,C美容院初時口頭承諾退款,其後表示要向公司申請。

一周後,C美容院聯繫張女士稱,未有接到其他客戶投訴,指可能是她自己皮膚敏感,提議將餘下的補色服務轉為紋眉或其他。投訴人拒絕,擔心再度出現過敏反應,向消委會投訴,要求退回一半費用。C美容院則表示,不會因顧客自身皮膚不適而退款,張女士可以將餘下1次免費補色服務轉為面部護理。消委會告知投訴人或需透過小額錢債審裁處追討。

建議消費者購買服務前要了解商店「口碑」

消委會宣傳及社區關係小組主席陳錦榮認為,大多關於紋眉、植睫毛投訴屬「已經提供服務」而根據主觀期望、個人體質促使服務者退款,的確有商榷餘地。他舉例,服務效果可能需待傷口復原才呈現,與顧客期望出現偏差。

消委會總幹事黃鳳嫺認為,現時美容科技日新月異,消費者對美的標準亦不斷改變,美容業宣傳手法可謂無孔不入。她提醒,眼屬於敏感部位,消費者在購買服務前,應先詢問清楚,並了解商店「口碑」,切忌貪小便宜。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。