831太子站衝突｜3男非法集結及暴動罪成　判囚8個月至5年半不等

太子及旺角港鐵站於2019年8月31日晚，曾遭示威者破壞，同時車廂內亦發生黑衣人與乘客爭執，警員後來進入月台執法並發生警民衝突。3名當日分別在旺角街頭及太子站出現的男子，早前被裁定非法集結及暴動等罪成，案件今（19日）在西九龍法院(暫代區域法院)判刑，只涉在旺角彌敦道非法集結的被告，遭判囚8個月，餘下兩名被告涉及港鐵站內暴動、襲擊乘客，則分別被判入獄4年10個月和5年半。

法官判刑時指，數十名示威者衝進旺角站內大肆破壞，嚴重破壞公共交通，威脅車站職員及乘客安危。之後有示威者不讓車門關上，為後續太子站事件埋下導火線。法官續指，太子站的月台情況極度混亂，而示威者各種暴力行為，對市民安全及財物構成威脅。

3名被告：簡梓濱（23歲）、連俊雄（21歲）及卓嘉豪（26歲），簡被裁定非法集結罪成；連被裁定暴動、刑事毀壞罪成，另連及卓同被控的暴動、襲擊他人致身體傷害罪及普通襲擊罪亦成立。

簡梓濱今被判囚8個月，連俊雄和卓嘉豪則分別被判囚5年半和4年10個月

2019年8月31日太子站內曾發生激烈警民衝突。(詳看下圖)

法官指佔據彌敦道全部行車線 對公眾構成滋擾

法官今判刑時先引述辯方求情，當中曾有7次案底的連，患有過度活躍症、對立反抗症及躁鬱症，兒時曾被患精神病的母親虐打，飽受情緒困擾，精神科醫生判斷他案發時或因受到過度活躍症影響。另卓則是一名運動導師，原本有意申請任小學教師，但因本案被擱置。他亦與朋友成立非牟利機構「油麗之友會」，協助地區基層人士、開設長者體康班等。

針對簡的非法集結罪，法官指集結發生之處人流交通絡繹不絕，當時有過百名示威者聚集，佔據彌敦道全部行車線，對公眾構成滋擾。期間更有司機下車欲移走路障卻無辜被掟雜物，亦有雙層巴士欲駛過時突遭阻止。法官認為，假如該架巴士上有乘客下車理論，必會遭到示威者強烈反應，或會導致暴力升級的機會大增。

法官又指，當時不少圍觀者在場，示威者高叫反政府反警察口號，鼓吹及煽動仇恨，加劇社會撕裂。法庭絕對不應姑息上述種種行為。雖然沒有證據顯示簡當時曾作具體行為，但他憑穿黑衣、戴口罩等與其他示威者相類裝扮，身處在人群當中已可帶來鼓勵之效。

法官形容案發時太子站月台情況極度混亂 指示威者暴力行為對市民安全及財物構成威脅

至於旺角站暴動只涉連，法官指當時數十名示威者衝進站內大肆損毀閉路電視、出入口閘機等，其行為令公共交通系統受到嚴重破壞，對車站職員及乘客安危造成威脅，招致港鐵逾81萬元維修費，法庭絕不能容忍此等不負責任的行為。此外，更有示威者更走入月台不讓車門關上，為後續太子站事件埋下導火線。其中連曾用彈叉破壞控制室屏幕，反映他有主導角色。

就太子站暴動涉及連、卓二人，法官指事件發生在當晚11時，車上乘客只想儘快離開，示威者突在月台阻止車門關上，無疑是引起歸家心切的乘客不滿，事主Y言語表達不滿後被連番襲擊，包括用鐵通物體壓喉、掌摑、扯頭髮等。列車到站後，卓與其他示威者向乘客潑水、掟水樽等，並作出擋格和招手動作挑釁乘客。期間，事主X被人從後箍頸及用雨傘等刺喉嚨，連則拉開彈叉向X射擊致其腋下瘀傷。

法官又指，當時太子站另有人破壞閉路電視、拉動車廂緊急掣等，月台情況極度混亂，有乘客更要取出鎚仔防衛，反映暴力衝突隨時一觸即發。法官認為，連、卓均積極參與暴動，事主沒有受到嚴重傷勢只屬僥倖，又批評示威者各種暴力行為都發生在緊密的環境內，對市民安全及財物構成威脅。

法官提到，卓曾因參與2019年6月9日非法集結被判入獄20周，他在短時間內連續干犯與社會事件相關的罪行，其實屬加刑因素，但考慮到他曾在智障人士及長者院舍教授體健課程等，酌情扣減刑期。

案件編號：DCCC 737/2020