中大風波｜金耀基：干預段崇智任命會成醜聞 國安法下法治無死
中文大學近月因立法會審議改組校箽會條例引伸至針對校長段崇智風波，在2002至04年出任中大校長的金耀基認為校董會條例可以修改，但強調「非常贊成院校自主」，不是立法會議員不可參與，而是不應政府教院校怎做。他指在後《港區國安法》時期，香港已基本上穩定，維持「自由有秩序地方」，如果政治干預大學校長任命，會成「世界性scandal（醜聞）」。
金耀基也提到2019年反修例風波，形容事後香港的民主運動已成過去式；《港區國安法》的出現是「不幸」，但如無國安法可能「更加不堪」，並指香港雖無民主、但法治「無死」。
指實施國安法後香港已穩定 想維持「自由有秩序地方」
金耀基日前與傳媒茶聚時被問及中大風波，他說對現任校長段崇智並非稔熟，但對段持正面看法；他認為個別人士對段在2019年反修例風波的表現「有啲唔舒服」，要段負責，但已是過去的事，假如他是官員，絕不會干預大學運作。
金耀基認為自《港區國安法》實施後，香港已基本上穩定，北京政府也不想改變香港作為「自由有秩序地方」。在後《國安法》時期，更加不應狙擊中大，政治干預段崇智去留，恐會成「世界性scandal（醜聞）」。
對於改組中大校董會，他並不反對，重點在於維持院校自主，政府不指點院校怎做，非抗拒議員參與校政。有指校董主席查逸超曾埋怨「被架空」，他認為若是事實，是很嚴重；但若非事實，主席太無水準。
香港的民主運動已成過去式，少少都有，但基本上已過去式、past tense。
指香港民主運動在修例風波後已成過去式
金耀基評論到2019年風波及實施《港區國安法》。他認為經歷此風波後，香港的民主運動已成過去式，估計已有30萬以上居民在國安法推出後移民他國，當中相信不少是回歸以後來港生活和工作的內地人。他認為從特首李家超被傳無法出席在美國舉行的亞太經濟合作組織（APEC）領導人會議，顯示美國為主的西方國家已慢慢把香港當作中國一部份，對香港打壓已用了六七成，料以後香港的命運「肯定跟大陸一樣」。
美國為主的（西方國家）已慢慢把香港當作中國一部份，對香港打壓已用咗六七成。以後香港嘅命運，你鍾唔鍾意係一件事，肯定跟大陸一樣。
形容推行《國安法》是不幸卻可能必須
金認為《港區國安法》的出現，對香港是不幸，但2019年之後假如無國安法可能更加不堪，關注點在於香港法治是否已死， 因為法治仍有生命力的話，不用太擔憂，「香港仍然都可以香港」。他稱1970年代由美國來港，香港一直是「有高度自由，同時有高度秩序」，雖無民主、但有法治。
他指即使國安法實施，香港仍維持無罪推定原則；政府禁制港獨歌曲《願榮光歸香港》敗訴，即使政府上訴，都是行過去做法，而非行政手法插手法庭審案。
民主發展真係好難話一定代代維持......港人要知道爭民主，要喺一個國家之下。
認為高度政治化令「行政吸納政治」土壤消失
金耀基在1970年年代指出港英政府在實行「行政吸納政治」，透過公務員制度、議會體制吸納社會精英入政府架構。他認為現今香港已高度政治化，不再存在「行政吸納政治」的土壤。對於未來香港民主的進展，他認為可續按《基本法》中同意的條文「繼續走、慢慢走，唔係對抗式，而係和理非式」。
原為中大副校長的金耀基於2002年9月臨危受命，接替轉任教育統籌局（現教育局前身）局長的李國章出任校長，直至2004年6月離任，交捧予劉遵義，成為中大社會學系榮休教授。兩年間同樣經歷多個風波，包括迎新營淫褻口號事件、支持中大與科大合併、政府削減大學經費等。
