討論長達20年的性罪行改革諮詢文件出爐，有13頁洋洋萬字涵蓋涉兒童性罪行。兒童性侵案倖存者Bobo（化名）一度欣喜，但細讀文件內心有處無法填補的空洞：「沒有持續性侵犯兒童罪的立例，我感到頗失望。」

由小學至中學被一名親友性侵，次數數之不盡，在大專畢業後鼓起勇氣報案，惟事隔多年，她難以逐一憶述每次案發時間地點、穿甚麼衣服、對方用哪隻手侵犯、如何侵犯、每次形式有何不同⋯⋯「性侵次數多到沒法逐一舉證」。

受法例限制，她只被引導講出四次被性侵經驗供控方作起訴，質疑量刑未能反映事件的嚴重性。後來發覺其他國家及地區早已訂立持續性侵犯兒童罪，保障同類遭遇的性侵倖存者，「原來我所經歷的事，在其他地區可以好不同。」洞悉漏洞後推動改革，她加入「We Are X」推動聯署，既促請政府立法，亦盼倖存者聲音被聽到，「一切不是你們的錯，就算告不入亦不等於對方沒做過，只是制度讓我們沒法將他告得入。」

《倖存者的聲音》：性罪行改革系列之二

Bobo（化名）早前在風雨蘭展覽中展出一隻被撕破的「熊仔」玩偶，藉物件分享自身經歷。

訪問當日她再度取出「熊仔」。雖然只是仿版，但「熊仔」意義重大。真正置於家裏一隅的玩偶，見證她童年的跌宕起伏：「事件發生的時候，我會為熊仔造衣服、褲仔、鞋仔，我好想時間快點過，可以忘記經歷過的事情。」

她說的那件事，是她在成長時期遭親友持續性侵。

事發後不敢報案　憂破壞家庭關係

她憶述事發後不敢報案求助，因事件涉及近親性侵，有很多考量點，「到底家人怎樣看待這件事？他們是否支持我？還是會轉彎做辯方證人？第二是當時家庭經濟狀況，雖然對方未必是家庭最大支柱，但始終沒有他的時候，家裏會否少了一份經濟來源？」她說當時狀態不穩，覺得失去歡樂的童年。

後來她開始見社工和接受輔導，大專畢業後獨立生活，漸漸萌生報案念頭，「盡力做我可以做的事」，期待見到對方被捕、受罰。

性侵數以年計　錄口供時僅被引導講出四次性侵經驗

不過，她報案後發現檢控門檻很高。她憶述錄口供當日，被引導講出四次被性侵經驗：第一次發生、最後一次發生、最深刻一次、以及最不同一次，並且要清晰講述時間、地點、當時衣著。

她說難以準確記得所有性侵事件的年月日。為滿足檢控舉證要求，她拿起一張白紙，嘗試回憶一段又一段性侵經歷。最終花了半年時間才記得該四次經歷，對方用哪隻手侵犯、如何侵犯、每次形式有何不同⋯⋯

「很多人會質疑，這麼大件事為何會不記得？但這對我而言是日常、是經常性地發生。有些侵犯內容都已經很模糊，因為實在太日常。」

昔日陰影在腦海裏反覆浮現，令積壓多年的傷痛和憤怒陡然爆發，她嘗試自殺，獲救送院。

「有時候我很想那隻熊仔懂得說話，好想它幫我錄下來，那人是怎樣侵犯我。如果它能幫我做證，我的法律程序會不會更容易？」她隨後調整心態，不斷告訴自己「行到入警署已經好叻」，一步一步走。

「這刑期遠遠不及他性侵我的年月」

Bobo指出，即使能清晰講述四次經驗，她指實際被性侵的次數遠多於四次。現時公訴書規定控方只可就一項控罪證明一項罪明，她質疑控方為免公訴書過長，沒有將全部事件寫入，對受害人構成不公。

她又認為，單單抽取部份獨立案件提控，量刑未能反映事件嚴重性。她以自身案件為例，由於不涉及現行法例定義下的「強姦」罪，估計對方最終可能被囚三至四年，「這刑期遠遠不及他性侵我的年月。」

她感嘆，「就算他非禮100次，公眾只會見到他觸犯4宗非禮罪，另外96次其實是沒人見到的。」

團體倡設持續性侵犯兒童罪　5年接500宗兒童性侵求助逾半為重覆發生

關注婦女性暴力協會倡議主任葉卓怡說，風雨蘭於2019至2023年期間接獲近500宗兒童性侵犯求助個案，當中55.9%涉及重覆發生，反映持續性侵的現象並不罕見。

她稱，持續性侵行為具高度重複性，惟現行舉證門檻很高，受害人須交代每宗性侵事件的獨特性。她假設一名事主自13歲起每周指定時段遭父親性侵，但受害人不得在庭上概括稱「他每周四晚上某時段會性侵我」，但必須交代每個情況的分別，例如上周情況與本周有何分別，才能達致舉證門檻。

協會倡議增設持續性侵犯兒童罪，參考澳洲法例，控方只需證明在指定時間內，持續發生2至3次性侵事件，法官或陪審團可按照受害人證供及所有環境證據，裁定有否出現持續性侵犯的情況。

律政司2000年曾建議訂立罪名　反對方認為被告難抗辯

翻查資料，本港律政司於2000年曾提交建議訂立持續性侵兒童罪的資料文件，並建議任何人的一連串行為涉性侵犯一名兒童3次或以上，每次在不同日期，不論行為是否屬同一性質或構成同一性罪行，均屬犯罪。控罪須指明行為所發生的時期及性罪行性質，但無須證明確切發生日期或情況。

當時其中一個爭議是，如果被告不知道具體時間或案發環境因素，便不能驗證投訴人是否可信，也不能就嚴重控罪提出適當抗辯。保安局局長鄧炳強在今個月立法會討論上，亦再引述大律師公會及律師會指，條例對被告「不公道」，相信現時法庭會按持續性侵的情況向被告加刑。

盼將持續性侵更完整呈現　協會： 控方舉證責任不變

被問如何回應政府一方的說法？葉卓怡反問，「這是否在回應受害人狀態呢？」她強調增設罪名的目的是將事件更完整地呈現，「到底呢個period（時期）佢哋係經歷緊啲咩」。

她指，現時不涉及案情的證據無法呈堂，舉例一些不恰當的觸摸行為，理應是侵犯具持續性的證明，但礙於法律限制未能呈堂，這讓法官和陪審團難判斷持續性侵關係是否存在。

她強調即使訂立罪名，控方舉證責任仍然不變，受害人亦會盡所能講述事發經過，「即使受害人因創傷令記憶有限，亦不會因受害人無法particularize（詳述）而不（把證據）放上庭作考慮。當兩個畫面放在陪審團面前，一是要看每宗事件能否match（配對）細節，另一個是看整段時期發生了甚麼事，受害人講到甚麼general nature（事件性質）、盡量particularize（詳述），控方亦有責任界定一個時期，看當時發生甚麼事。」

協會引澳洲案例曾做檢討　14%經陪審團裁定罪成

她稱，澳洲曾爭議法例會否令定罪率不符比例地提高，惟當地於2017年曾作檢討，均無出現因控罪令被告不公平地被入罪。澳洲《刑事司法報告》引述昆士蘭檢控署數據指，2010年至2016年期間有518人被起訴持續性侵犯兒童罪，當中61%認罪、14%經陪審團裁定罪成。

葉卓怡說，「如果真的是不公平的狀態，理應90%定罪⋯⋯其他司法管轄區已有20多年經驗，我們可以很清晰地參考這些條例，或在陪審團指引上釐清不會對被告造成不公的情況。」

保安局局長鄧炳強上周五（31日）見記者時指，留意到有意見建議政府新訂持續性侵兒童罪行，當局會進一步研究。政府在諮詢期完結後會分析意見，今年內把修訂建議提交立法會，務求本屆政府任期內完成立法工作。

20名性暴力倖存者組成關注組推動改革

政府正就性罪行改革展開為期一個月的公眾諮詢，Bobo與約20名性暴力倖存者組成關注組「We Are X」，推動改革。

她憶述，知道諮詢文件出爐當日，成員均感到欣喜，她樂見政府加強保護兒童及精神缺損人士，更將涉及兒童的插入式性侵量刑增至終身監禁。

然而，她發現文件未提及增設持續性侵犯兒童罪，對此感到失望和孤單，內心仍有一處無法填補的空洞。她說，成員很快察覺她情緒有異，於是嘗試安慰她，稱一起爭取訂立罪名，「那一刻我好感動，有種被支持的感覺，即使事情有多難，她們在的時候，我會好有力量。」

她在「We Are X」擔當遊說角色，主要在社交平台宣傳、邀請不同人士轉載性罪行改革資訊、分享倖存者的親筆卡等，希望引起社會討論，亦呼籲公眾在諮詢期內提交意見書。她笑言「We Are X」專頁的影片觀看次數達11萬，認為成效可接受。

踏上這個倡議之路，是源於她之前參加了性罪行改革共學小組，得知其他國家早已訂立持續性侵犯兒童罪，保障同類遭遇的性侵倖存者，偏偏香港未有為此立法。為推動改革，她願意以過來人身份公開經歷，讓公眾聆聽倖存者的聲音。