歐聯︱山齊士被逐引熱議 高普轟早應領紅 利物浦名宿:普通犯規

撰文:袁志浩
出版:更新:

利物浦對國際米蘭的歐聯賽事中,阿歷斯山齊士因侵犯法賓奴領第二面黃牌被逐,賽後引起一番激烈討論。

歐聯16強次回合,利物浦主場0:1不敵國際米蘭,兩回合計仍贏2:1晉級八強。紅軍今場雖然3次中楣或中柱,有點欠運,但在國際米蘭入球後不久,即有山齊士累積兩黃被逐,紅軍擁有人數優勢下終未有多失,順利出線。

不過,山齊士第二張黃牌在賽後引起熱議。當時這位智利翼鋒在中場飛身搶截,腳尖先踢走皮球,但皮球省中利物浦防中法賓奴彈走,山齊士亦收掣不及,踢中對方右腳腳踝,結果領第二面黃牌。

山齊士先踢中皮球,再踢中法賓奴,被球證出示第二張黃牌。(網上截圖)

紅軍領隊高普被問及時,根本不屑討論。「我不明白為什麼要討論這話題?他飛撲過來,無法控制自己,從而以一種糟糕的方式踢低法賓奴。上半場他沒有因對堤亞高(艾簡達拿)犯規而染紅,就已經很幸運。」

山齊士上半場補時階段,在未有踢中波的情況下,飛剷艾簡達拿,用鞋底踢中其右腳接近膝頭的位置,因此先領第一張黃牌。

今仗為電視台擔任評述的利物浦名宿加歷查認為,山齊士侵犯艾簡達拿是「比黃牌更差(more than a yellow)」的犯規;前阿仙奴射手亨利就直指該攔截是「有爭議的紅牌(a debatable red)」。不過,兩人同時表示,山齊士的第二面黃牌並不合理,只是出於不幸。

亨利說:「有時球證很刻板地按球例判決,但若你踢過波,就知道他(山齊士)根本沒有甚麼可以做,他的腳只能向上,因為他踢中球了。」另一位評述舒米高(Peter Schmeichel)亦認同:「當你伸腳全速向前,就不能完全收腳,山齊士先踢到皮球,這點就足夠(不是黃牌)。」

利物浦0:1國際米蘭精華,山齊士兩黃一紅片段由6分51秒開始:

加歷查再分析,指假如山齊士是用鞋釘飛向對手爭波,自己肯定不會同情對方,但情況並非如此。「他用腳尖爭波,爭贏了,但腳無法不往那方向踢中對手。他踢得不是很高,只是腳踝或鞋面,所以只是一個普通犯規,甚至連黃牌的邊也觸不上。」

在執掌阿仙奴時購入山齊士的雲格,則把矛頭指向被侵犯的法賓奴,他認為「扮嘢」跟聰明只是一線之差。「他(法賓奴)是『扮嘢』(cheating),反應過度,可能他真的有點痛,被山齊士接觸到,所以你不能說他完全假裝,但他能快一點站起來。」

雲格認為,山齊士一心爭波,根本不想傷害法賓奴,所以揚言是球證的判決殺掉了比賽。不過,他相信紅軍兩回合的表現仍然值得晉級。

你可能感興趣