【逃犯條例.6.19局勢全覽】李家超認當日在政總 惟警方處理細節

撰文:陳芷昕 陳倩婷
出版:更新:

立法會今日(19日)舉‍行大會‍,議員區諾軒和林卓廷就警方於6月12日處理大型示威集會的手法提出兩項急切口頭質詢。區諾軒指警方動用大量武器,亦有警員開槍時瞄向示威者的頭部,促港府承諾下次處理示威行動不會再向示威者上半身發射子彈。鄺俊宇亦就警方處理當日集會的手法,動議休會待續辯論。
保安局局長李家超出席會議時回應指,6月12日早上原本有和平集會進行,其後是「有大量戴口罩的人士衝出馬路阻塞交通」令市民被困,李強調警方一直採取容忍態度,直至下午3時情況惡化。多名議員質問李家超會否就事件道歉、下台,惟李表示,特首林鄭月娥昨日已就政府的不足而引起的矛盾道歉:「我亦係團隊之一,我亦對所引起的社會矛盾及紛爭道歉。」
急切口頭質詢經歷近5小時會議後,於下午近4時正式完結。

深入報道:

【逃犯條例】6.12流血清場捱轟 李家超:我無參與行動上任何事情

【逃犯條例】鄺俊宇批速龍小隊隱藏警員號碼 李家超:制服無位

【逃犯條例】政府改6.12「暴動」定性?李家超避提「暴動」二字

【逃犯條例】下台問責?撤6.12「暴動」定性?李家超回應傳媒全文

【15:56】何啟明稱6月12日,美國領事館發指示,指示不要前往示威區一帶,他問保安局局長李家超是否有各美國領事館了解發出的原因。李家超則稱沒有和美國領事館溝通,不知道他們發指示的原因。

【15:48】黃定光指自己6月12日在立法會大樓內俯瞰,他形容下午2時50分風雲突變,一班戴口罩、黃色頭盔、面罩的人開始挖磚頭,他強調當時警方裝備很輕,只得警棍及盾牌,「警棍呎幾兩呎長,打得幾遠吖?」

他又請席上其他議員想像,若被磚頭擲中,即使警員有保護裝備亦無補於事。黃定光斥小部份暴徒將和平示威人士「綁上戰車」,望政府可將兩批人區分。他續指速龍小隊的身份及警方的裝備應有必要,質疑有無公開的需要。

李家超回應指,警方每次的戰術、工作服設計等會考慮行動需要等各項因素。

【15:44】姚思榮向李家超查詢當日是否有評估當日的損失及受傷人數,李家超稱,評估是擔心的,強調警方有配備亦被襲擊,若示威者衝入立法會,會有嚴重傷亡事件。

李家超指警方所用的裝備均是非致命武器,亦會有安全距離,若非這樣,或會令立法會內人員有嚴重風險。

【15:41】涂謹申稱2014年雨傘運動時時,保安局局長黎棟國稱和特首全程監控,質問李家超是否有全程監控。

李家超稱他當日在政總,政總有一個事故協調中心,惟行動細節由警務處全權處理。

【15:38】郭偉強指反對派連日來對警方處理集會的說法踐踏警隊尊嚴,亦抹殺他們撲滅罪行的往績。他其後詢問局方在現時修例暫緩的情況下,如何令本港避免在未來一兩年時間成為「逃犯天堂。」

李家超指,當局會在情報掌握方面會更加努力,若有人干犯相關罪行會不讓其入境,各執法部門亦會多加留意以免影響本港治安。

【15:36】陳沛然稱警務處處長確定從醫院拘捕示威者,問到李家超警方和醫院電話系統是否有聯繫,李家超稱沒有可能。

陳沛然再提到立法會文件中指,醫管局和警務處有MIIDSS系統相連,就事件質問李家超。

李家超再次強調醫管局和警方的系統沒有連繫,但有需要會向對方查詢資料。

【15:27】陸頌雄對修例被暫緩表示「無奈、可惜及難過」,但明白政府做法,不希望進一步撕裂社會。

他指,除了唯恐天下不亂的人之外,無人希望會有流血衝突。他指部份人有暴力行為,稱他們為「暴徒」亦不為過,但反對派議員無視小部份人的暴力行為,無疑是為事件「塗脂抹粉」。他又不同意當日示威者為手無寸鐵人士,因為有削尖的鐵枝,甚至掘起在地面的磚頭。

他續詢問局方,12日下午的衝突由哪方發起,若是由示威者發起,他促請警方公布所涉及的武器數量及詳情。

李家超指,警方搜集的證據及新聞片段均可見到,示威者除了用鐵枝、木板等武器外,「掟一啲雜物、物品過嚟係有火同冒煙」,證明當日的暴力襲擊是嚴重的,警方才採取適當行為。

他補充指警方行動仍在進行中,需時整理資料,全部資料會交予律政司,未知將來會否放在司法程序內使用,望議員理解。

【15:20】張國鈞問李家超,是否可主動關心受白色恐怖威脅警員,他直言這比起熱線更有用。李家超稱警方會針對網上恐嚇及欺凌採取行動。

【15:16】陳恒鑌關注有人在網上欺凌警員家屬,與示威者聲稱爭取公義的原意背道而馳,而反對派人士對這些舉動不加指責,陳希望局方可確保警員家屬安全。李家超指,相關投訴由私隱專員公署負責跟進,公署已與網站的營辦商聯絡將部份帖文移除,以免相關資料繼續流傳。

李續指,互聯網世界並非「無法可依」,若有任何家屬需要心理上支援亦可提供協助。

【15:14】李家超曾提到警隊有專責隊伍處理警員當日的投訴,鄭泳舜問他如何強化小組公證性。李家超稱,隊中有13位同事處理投訴,他們會邀請監警會的委員錄取口供。每個個案亦有看畢所有證據,以及錄取口供,交監警會作審核。

【15:05】何續指,今次事件有人上綱上線,「有美國的積極參與,我點名!」更有外國駐港領事指手劃腳。他重提,林鄭於上周六開記者會望平息大家情緒,但退一步就被大家「一路咁迫你」、「整個百幾二百幾萬出嚟」,他認同政府不用「撤回」字眼,又詢問政府有無向公眾解釋條例的時間表。

李家超未有一一回應何的發言,僅指林鄭昨日已表明,未來三年有很多重要工作要做,亦明白若無時間處理修例工作,政府會接受現實。當局期望在各方面都能推動香港繼續發展,令其成為更有希望的地方。

何君堯指,其他議員針對速龍小隊工作服上未有編號,質疑是否應對恐怖份子的部隊亦要有編號辨識。(羅君豪攝)

【15:03】何君堯指很多人都是非常單向地指警察是「黑警」,但明眼人看得清楚事件的來龍去脈,現時有人「乜都跪低」,「我可以話俾你聽,全部建制派議員都支持警方依法辦事」警察不需要氣餒,又請李局長亦同樣,相信很多市民為他們默默打氣。

他又指,其他議員針對速龍小隊工作服上未有編號,質疑是否應對恐怖份子的部隊亦要有編號辨識。

林卓廷要求何君堯澄清,是否暗指所有遊行人士是惡怖份子,他反駁林卓廷是低級調查人員,指自己無必要澄清。

【14:58】立法會議員陳凱欣稱,現場有記者、攝影師及工程師,沒有他們的報導,李家超亦無法引述。她追問第2項口頭質詢,問李家超為何眾多記者提出投訴,促政府確保不會再有相關行動阻止記者採訪。

李家超重覆口頭質詢的主體回應,當日涉及地點廣泛,人數多,場面混亂,他表示,自己尊重記者要拍攝讓公眾得知現場情況,但警員亦需處理現場工作,稱雙方壓力大。他又提到再次提到警方一直在不影響行動下,協助傳媒工作。

陳凱欣促政府確保不會再有相關行動阻止記者採訪。(羅君豪攝)

【14:52】譚文豪指責李家超是「最垃圾嘅局長」,若有人要求其收回言論,他只會「暫緩」該言論,因為現時「暫緩」已等同「撤回」。

他又指有身穿警員背心不願出示委任證,「影住個樣就可以投訴?你係劉德華嚟㗎?我又唔知你個名」他要求當局澄請警員出示委任證及在制服上顯示警員編號的規定。

李家超稱,警方表示其特別戰術小隊的特別工作服只為行動而設計,無位置展示警員編號,他強調這些資料是由警方提供。

李家超又指,希望大家理解警方或未能按實際情況出示委任證,若「可以出示但未能出示」,會再按警察通例處理上述情況。

陳克勤表示,6月12日當日他在立法會內,至下午3時聽到有人用擴音器叫「1、2、3,衝!」(羅君豪攝)

【14:48】陳克勤表示,6月12日當日他在立法會內,至下午3時聽到有人用擴音器叫「1、2、3,衝!」他稱警方若不遇到這種衝擊,是不會使用武力,他希望李家超確認相關觀點。

李家超稱,和平,有秩序的集會,不會有事發生。但若有心人士襲擊及衝擊警方防線,警方會採取適當行動。

朱凱廸促請首位借台灣殺人案推《逃犯條例》修訂的周浩鼎道歉。(羅君豪攝)

【14:41】朱凱廸促請首位借台灣殺人案推《逃犯條例》修訂的周浩鼎道歉。朱續指,控制場面不等同可以在制服示威者後繼續打他們,直指問題根源在警員們的上司林鄭月娥、李家超等人「無能、無賴」,希望他們向前保安局局長葉劉淑儀學習,做錯事要負責任。

朱凱廸又指,盧偉聰於6月17晚見記者指出,有15人被捕、當中5人涉及暴動罪,朱凱廸質疑李家超今日的書面答覆指有32人被捕,與盧偉聰之前說法不符,質問尚有多少人會以涉暴動罪被拘捕。

李家超引述有媒體報道指,有大律師稱在旁觀的示威者應該不會被控告暴動罪,但相關刑事罪行的證據需交由律政司決定應否提檢控。

【14:35】葉建源稱事件令警員形象「插水」過往曾高達54.8%,但警隊在遊行前只剩22%,他質問李家超警方行動的合法性。李家超再重覆回應,稱現場若已發生混亂,容易蔓延到其他地方,促現場人群散去,需要整理資料才可判斷情況。

周浩鼎請大家設想若執行職務的警員是自己的家人,必定感到擔驚受怕。(羅君豪攝)

【14:29】周浩鼎稱,6月12日的確有部份示威人士參與暴力衝擊,他的說法與李家超一致,指警方當日面對暴力行為不斷向後退,退無可退時才迫於無奈驅散人群。

他請大家設想若執行職務的警員是自己的家人,必定感到擔驚受怕。周續問,今次暴力衝擊由誰策劃,警方又將如何追究。

李家超稱,警方會調查刻意的暴力行為,而傳媒報道及網上片段所見的確有人有計劃地挖磚及運往現場,亦有人在地盤取鐵枝往警方防線前。他又引述一段外國媒體報道,紀錄了在示威區的衝擊行為,警方會詳細調查。

立法會於下午約2時17分會議恢復。(羅君豪攝)

【14:17】立法會會議恢復。

葛珮帆稱,集會時可惜有一部份人攻擊警員,並非手無寸鐵的人,亦有「警嫂」哭訴擔心孩子安全。她詢問政府是否曾有非法集會發生。

李家超指,警員執行職務時受到法律上的規限及保障,因為如果警員以適當措施處理環境,是履行職責。有人將警隊家屬資料公開,或在網上發言欲傷害家屬,警方會以必須措施確保警隊及其家人安全。

葛珮帆追問6月9日及12日是否有非法集會,李家超無回應,只指若有任何衝擊警方行為就是違法。

涂謹申及其他民主派議員即在會議廳大叫,「李家超下台」。(羅君豪攝)

【13:50】涂謹申及其他民主派議員即在會議廳大叫,「李家超下台」。李慧琼促議員,「大家請保持冷靜,現場氣氛比較緊張」,表示將暫停會議,但未有提及暫停時間。

【13:45】葉建源、涂謹申等議員提出規程問題,要求主席休會30分鐘,讓保安局局長李家超掌握更多資料。李家超重申要由警方公布,強調他手頭上沒有相關資料。

李慧琼再稱李家超的回應是暫停會議與否的重要考量,但李家超進一步將責任交由警方提供,攤手稱「我無呢個資料」。

譚文豪要求即時召警務處處長盧偉聰到場,回答相關警察裝束問題。李慧琼未有理會,指局長無表示需要額外時間準備資料。

曾任職監警會的黃碧雲指,警員需顯示警員編號,但清場當日速龍小隊穿上無編號的制服、戴上面罩後「只係一舊黑色嘅嘢」。(羅君豪攝)

【13:40】曾任職監警會的黃碧雲指,警員需顯示警員編號,但清場當日速龍小隊穿上無編號的制服、戴上面罩後「只係一舊黑色嘅嘢」,市民無法得知其身份。

郭榮鏗即提出規程問題,相關資料非常重要,提議應休會讓局長準備相關資料,代主席李慧琼稱並非規程問題,將郭的建議拋予李家超回應,李家超僅指:「速龍小隊佢哋嘅服飾,我手頭上無呢個資料」,又指應由警方事後提供。

鄺俊宇對保安局局長李家超怒吼:「你讀稿讀左三次啦!」(羅君豪攝)

【13:37】鄺俊宇怒吼「你讀稿讀左三次啦!」,惟李家超繼續看著講稿,講讀出投訴警察課工作程序。

【13:35】鄺俊宇怒斥警員「打人打上癮」多次詢問李家超是否下台,但他未有正面回應。鄺俊宇又指,速龍部隊沒有委任隊、「記認」及警員編號,問李家超會否披露6月12日當日工作的警員資料,以及日後警員身上會否有警員編號。

李家超稱所有警員身上的服裝有設定的,稱投訴警察科有辦法查出當日警員是否符合要求,強調已成立特別隊伍優先處理投訴。

【13:30】梁耀忠直斥李家超僅為「人肉錄音機」,不斷重覆同一段發言,並追問如何在警方濫權下確保市民安全參與集會。李家超回應,任何情況下警方都會照顧市民人身安全,但若好小撮人製造混亂,很快便會蔓延至其他地方。

梁耀忠朗讀市民的短訊,該市民指自己6月12日在民陣的集會區域、即龍匯道,以保自己安全,惟警方以武力驅趕,斥「警方意圖謀殺」。(羅君豪攝)

【13:23】梁耀忠朗讀市民的短訊,該市民指自己6月12日在民陣的集會區域、即龍匯道,以保自己安全,惟警方以武力驅趕,該市民斥「警方意圖謀殺」,亦有同行者現創傷後遺症,請議員為其追究警方濫權行為。

梁耀忠質問李家超「根據現場情況採取適當武力確保公眾安全」的說法,指警方實際上是用了相反的做法,無法確保公眾安全。

李家超再重覆「主體答案」述說當日情況,警方一直容忍至有暴力衝擊出現。他指警方當時退後差不多100米至立會示威區,希望衝擊情況減低不果才控制場面;他指,政府已表達歉意,並承認工作有不足,又提及警方每次處理大型行動後均會總結經驗。

林健鋒提到多名警察執勤時受傷,稱不少外地鎮壓暴力的行為時,亦會使用催淚彈,武力遠遠超過香港。(羅君豪攝)

【13:15】林健鋒提到多名警察執勤時受傷,稱不少地方鎮壓暴力的行為,亦會使用催淚彈,他們的武力遠遠超過香港,質疑為何在香港發生時的反應之大。他問,李家超是否有收到警員資料外洩的求助。

李家超稱,香港不應有此對立面,私隱專員公署稱,任何人在社交平台公開個人資料要考慮搜集資料的途徑,若公開他人資料作欺凌是犯法的。

許智峯提及特首的「真誠道歉」,惟李家超今日繼續批評年輕示威者暴力,不了解真誠何在。(羅君豪攝)

【13:08】許智峯提及特首的「真誠道歉」,惟李家超今日繼續批評年輕示威者暴力,不了解真誠何在。許重提李家超曾向台灣殺人案的家屬叫他們釋懷;許詢問李家超會如何向受傷的示威者家屬解釋。

李家超指,不能將電視畫面見到的暴力衝擊當作完全沒有發生,強調絕大部份遊行和平參與者並非警方針對的人士。

李家超又稱,表達意見的人是對政府工作不足表達不滿,「我當然係知道同聽到」。

許智峯批評李不敢慰問受傷示威者,李家超無回答問題,只重覆警方必須平衡,本着執行職務,令社會在大型群眾活動時安全且有序進行。

梁美芬稱為「沉默大眾」發聲,指自從朱經緯因用警棍打市民,從而被控後,很多人不想家人從事警察。(余俊亮攝)

【13:00】梁美芬稱為「沉默大眾」發聲,她提到自從朱經緯因用警棍打市民,從而被控後,很多人不想家人從事警察,因即使警員跟足指引,仍無法受法律保護,問李家超是否有檢討相關指引。

李家超稱,已成立督導委員會檢視做法及指引,檢視了武力使用的相關政策,委員會下亦布小組跟進武力指引、程序及訓練事項。

梁美芬追問,自「朱Sir案件」,跟足指引仍被檢控,質疑指引功效。李家超稱警隊會檢視指引。

陳志全追問李家超,當日有救護人員已將傷者救上救護車,但被警員拉下來指「唔准上救護車」。(余俊亮攝)

【12:58】陳志全追問,當日有救護人員已將傷者救上救護車,但被警員拉下來「唔准上救護車」一事有無相關指引。李家超指沒有充分資料,拒絕評論個案,僅重覆警方會收集證據,審視後再作判斷。

【12:57】陳志全斥責,李家超在會議的首個半小時答非所問,「市民火滾話佢答得衰過1823(政府熱線)」,其道歉亦並非主動,只在議員詢問之下才道歉。

他又稱,主席梁君彥需為上周的立法會大會安排負責,惟梁君彥指現為質詢時間未有回答。

梁志祥指,6月12日下午有暴力衝突,示威者拿不同物品攻擊警員。其中一名警員被磚頭擲中,應聲倒地。(余俊亮攝)

【12:50】梁志祥稱要慰問受傷人士,他在6月12日當天身在立法會,下午有暴力衝突,示威者拿不同物品攻擊警員。其中一名警員被磚頭擲中,應聲倒地。他稱警方使用適當武力,他問李家超會否控告「暴徒」。

李家超稱集會大部份人士不同意任何暴力,強調政府沒有認為所有遊行人士均有涉及暴力行為。

梁繼昌提及集會當日有一名傷者被救護員救起,想帶往療傷,遭警員阻止;梁質疑該警員阻止公職人員執行職務。(余俊亮攝)

【12:46】梁繼昌引述網上的帖文,提及集會當日有一名傷者被救護員救起,想帶往療傷,遭警員阻止;梁質疑該警員阻止公職人員執行職務。

李家超指,混亂情況要考慮其他客觀因素,若在調查過程中將所有證據綜合起來,投訴警察課會處理。梁繼昌追問事件是否涉及刑事成分,警方會否主動調查,李家超避答,僅稱警方收到任何相關投訴或報案均會處理。

【12:42】胡志偉引述李家超回應文本,警員在使用武力前,在適可下發出口頭警告。胡志偉他指,自己當日在添美道現場,眼見群眾和警員間有80至100呎距離,他要求和負責人對話,但負責人不願意面對,更發射催淚彈。

他問李家超:「在需要及沒有其辦法下,要喺我身旁射出催淚彈?」李家超再次回應投訴警察科及監警會將公平、公正處理。

胡志偉強調已表明議員身份,手上亦未有持有任何物品,問李家超是否需要發射催淚彈,李家超稱這是證供之一,調查會審視口供。

郭家麒怒斥李家超及特首林鄭月娥消費台灣殺人案,吃人血饅頭,令200萬人上街後仍自覺與自己無關。(余俊亮攝)

【12:36】郭家麒怒斥李家超,「我未見過有人咁賤、咁厚顏無恥」,直斥李家超及特首林鄭月娥消費台灣殺人案,吃人血饅頭,令200萬人上街後仍自覺與自己無關。 郭續質問鎮壓的決定是否中聯辦的命令,以及李家超與林鄭月娥事前是否知情。

李家超回應,任何行動都由警隊執行,最高負責人是警務處處長,澄清「我係無參與行動上任何事情」。他續稱,在大壓力的情況下,希望各方互相理解。

郭家麒追問是否「成個波要盧偉聰孭晒?」李家超重申是由警隊執行職務,警員有責任令傷害減到最低。

莫乃光質問李家超,究竟何時釋放被捕人士。(余俊亮攝)

【12:29】莫乃光表示200萬人遊行促李家超下台,市民才是李家超的老闆,問李家超「你有冇見過老闆叫你辭職,你話你仲有嘢要做?」莫提到,很多年輕人擔心被捕的學生,問李家超究竟何時釋放被捕人士。

李家超回應,當日集會人士大多以和平方式表達意見,警方已釋放8位人士,律政司決定不採取行動,並著他們取回保釋金。李家超續指,他明白公眾希望他們盡快處理案件,律政司考慮相關個案後,會作出決定。

莫乃光再追問現時多少人士被捕,李家超稱昨日才確定立法會緊急質詢,所以手上沒有警方相關數字,但確定最少8人被釋放。

張超雄關注一名女示威者在立法會倒地、無任何反抗力之下,仍被七至八名警員用警棍打,質疑警方是否使用過份武力。(余俊亮攝)

【12:25】張超雄批評政府冥頑不靈,不聽取市民意見,又關注一名女示威者在立法會倒地、無任何反抗力之下,仍被七至八名警員用警棍打,質疑警方是否使用過份武力。

李家超再以「警察投訴課會處理」為答覆,續指「唔希望今次事件,令我哋再去針對被嚴重襲擊的立法會示威區警務人員,被鐵枝鐵馬擲中的情況」,他又相信調查後會有公平公正的結果。

鄭松泰稱政府最初推逃犯條例修例為「陳同佳案」死者,尋找公義,但政府未有還公義給早前在太古廣場墮樓人士。(余俊亮攝)

【12:23】鄭松泰稱政府最初推逃犯條例修例為「陳同佳案」死者,尋找公義,但政府未有還公義給早前在太古廣場墮樓人士。李家超回應,對任何傷亡表示難過,就政府不足表示歉意,將來工作會做得更好。

毛孟靜質疑,李家超口口聲聲捍衛新聞自由,但警方竟以粗言對待記者。(余俊亮攝)

【12:18】毛孟靜斥,「李家超講講吓好似同場加映道歉咁」,強調警方是全副武裝,但李家超竟指警員生命受威脅,質問其為何要火上加油。她又質疑,李家超口口聲聲捍衛新聞自由,但警方竟以粗言對待記者,詢問曾奪「最佳父親獎」的李家超作為兩子之父,如何了解「記你XX」四個字。

李家超重覆,相關人士可向監警會投訴,希望大眾理解警員的壓力。如果任何行為不符合警隊要求,投訴警察課會處理,呼籲大眾勿發洩在警員身上,警員是依法執行職責。

至於警員粗言一事,李稱:「任何嘅語言,我哋都係交返畀投訴警察課處理」。

【12:12】李家超又提到警方只是緊守崗位,執行職務,「大家係咪要對立到咁敵意」,他在網上看過不同言論,包括「要恰到佢哋跳樓」、「同學們要在學校對抗警察子女」,他不建議網上宣揚仇恨言論。

他希望市民不要把對政府不滿意的地方,宣洩在警隊身上,警員只是盡忠職守,令大家可免除暴力威脅。

【12:08】邵家輝稱,6月12日全港沒有人勝,他形容當日建制派議員聚集一起看三個電視台的新聞,他稱NowTV新聞在當日下午3時,可見到現場有示威者攻擊警方,衝入立法會。

他事後亦有向立法會保安查詢,他反問難道應讓示威者衝入立法會,危害立法會內其他人士。當中警務人員受到欺凌。他問李家超,如何重振警員心態?

李家超稱,當日一部份人只是集會表達意見,沒有使用暴力。即使其他地方未必涉暴力,但確實有報道提到,下午3時後,有前線人士用武力衝擊,他強調是有電視台新聞報導播出相關片段。

【12:02】李國麟引述記者憶述當日有人群正退向中信大廈時,警方竟然向人群發射幾發催淚彈,質問李家超哪一條通例容許警員向後退的人士發射催淚彈。他又斥責監警會欠公信力,應找獨立機構調查事件。

李家超回應指「人數相當大」的集會,不同地方會發生不同事情,他指現場畫面混亂,呼籲人群勿再前往金鐘,因為若再有人聚集會令情況更亂,因此警方必須勸喻及驅散現場人士。他續指,每個指揮官必須按現場情況處理問題,「指揮官點解作出呢個決定、有咩理由」,必須要全面審視先可作出公平公正的判斷。

李家超形容當日情況為「困難」,「喺混亂同壓力下,對任何人產生嘅傷害係唔可以抹殺」;李又表示,只睇某個片段未必掌握晒現場情況,投訴警察科會收集所有資料,包括網上片段及證人提供的資料。

【11:57】范國威提到6月12日民陣有不反對通知書集會,但警隊在立法會示威區衝突後,包抄集會人士,並發射催淚彈,集會人士衝到中信大廈,情況危險,險釀成人踩人事件。

李家超稱,有關指揮官會按實際情況處理,要有專業判斷,又提到應綜合媒體片段,投訴警察科會查看當時情況,為何做出如此決定,綜合考慮整體情況,並交給監警會作出審核。

李家超強調,投訴警察課要搜集證人時,會和過往一樣,全面審視證據。投訴警察課一直本着公平、公正,過往一直用相同機制,並交監警會審核,向大家知道結果。

【11:53】楊岳橋形容過去數星期在香港的衝突是「前所未見」,直斥向市民開槍的部門是由李家超負責,「你呢個保安局局長廢㗎?白做㗎?」再次詢問其會否下台。

李家超指,自己是參與推動修例的團隊之一,隨即被席間議員質問「你係之一?」李無回應,重申自己會配合行政長官,未來推行政策會更廣泛聽取意見。

楊岳橋形容過去數星期在香港的衝突是「前所未見」,直斥向市民開槍的部門是由李家超負責,「你呢個保安局局長廢㗎?白做㗎?」(羅君豪攝)

【11:51】郭榮鏗稱已多次提醒李家超不要借用台灣案例,不要借用港人良知,質疑李家超是否知道多少港人要求他問責,要求李家超清楚回應,不可以「陰聲細氣」地回應會否下台。

李家超重申,特首林鄭月娥昨日已就政府的不足而引起的矛盾道歉,會配合特首未來三年的工作。

【11:48】陳淑莊稱,李家超作為問責局長,有份推銷送中條例,導致兩次逾百萬港人上街,令部份市民頭部受傷,陳質問李,「有無諗住向全港人道歉同問責落台?」

李家超回應稱,行政長官林鄭月娥昨日已清楚表達出,今次修例工作政府做得不足,她亦已向政府的不足引起的矛盾道歉,他指「我亦係團隊之一,我亦對所引起的社會矛盾及紛爭道歉」。李家超發言及致歉時,大部份時間均低頭看向下方稿件。

陳淑莊質問李家超:「有無諗住向全港人道歉同問責落台?」(羅君豪攝)

【11:41】林卓廷稱李家超回應嘔心,記協提交的投訴中包括,有警員拿警棍追打記者及被侮辱等情況,有理由相信當時警方清楚知道記者身份,仍使用不必要的武力及威嚇。警察全副武裝,沒有委任證及警員號碼,斥李家超是否可「隔住電腦MON,聞下佢咩味」,他更質疑警察是否故意隱藏警員號碼。

李家超稱監警會和警方會議,當中有34宗投訴,亦有記協提交的27宗投訴。警方已成立專責小隊調查,希望調查可盡快公立、公正完成。監警會代表亦表示,會找出當日工作的警方,調查亦有會監警會人員出席,確保公平、公正。

李續指,每一宗投訴,警方會全面審視證據,確保調查中可找出警方需要的證據。

林卓廷指,警察全副武裝,沒有委任證及警員號碼,斥李家超是否可「隔住電腦MON,聞下佢咩味」而知其身份。(羅君豪攝)

【11:37】區諾軒指警方使用武力前有無發出警告,以及是否使用「最低武力」,因傳媒片段未見警方開槍前有舉黑旗示意,他質問李家超「射頭、射眼係咪最低武力?係?定唔係?」

李家超僅再重申,警方於立法會的防線受嚴重衝擊,李強調,電視畫面見到前線示威者有暴力行為,在場的警員及記者人身安全受影響,警方需採取適當行動。他未有正面回應「射頭、射眼」的問題。

惟區諾軒再追問時,他補充指,「當然咁混亂的情況,所有人嘅動作都係會移動」,並指若有投訴監警會將處理。

【11:30】李家超表示,6月12日場面混亂,現場有暴力示威者,警方的目的僅針對違法行為,而警方安排32名傳媒聯絡隊人員,協助在場的傳媒朋友。有行動在電光火石間進行,警方呼籲傳媒工作者要以自身安全為上。

就警方於12日的行動,警察投訴科收到27宗由香港記者協會的投訴,投訴警察科已成立委員會跟進,相關警員和當日行動無關。

(羅君豪攝)

【11:28】林卓廷稱:「我想問賣港求榮、硬推惡法的李家超」,林詢問政府能否保證警方不會再以6月12日的同一手法對待記者。

李家超回應,警方一直尊重新聞自由及傳媒採訪的權力,亦會盡力配合傳媒工作,以及與傳媒保持有效溝通。警方會因應個別活動的目的、性質及最新形勢等做出風險評估及應變方案。他又提,到警方已制訂相關指引,供人員在公眾活動期間,靠文件核實傳媒工作身份,並提醒記者要配戴文件,讓現場警務人員識別。

李家超提到,警方一直在不影響行動下,協助傳媒工作,除非採訪區可讓傳媒作更好採訪,否則傳媒和公眾一樣,在公眾地方採訪。為進一步加強合作,2015年12月正式成立傳媒聯絡隊,適當情況下派出傳媒聯絡隊,為傳媒提供協助。現場傳媒工作者有需要可向傳媒聯絡隊求助。

李家超指,6月12日當日,警方一直採取容忍態度,直至下午3時情況惡化。(羅君豪攝)

【11:20】區諾軒質疑有警員在處理示威時動用多項武器,促政府承諾勿向示威者上半身射子彈,他期間有大叫「李家超下台」,獲民主派議員和應。

李家超回應稱,6月12日早上原本有和平集會進行,其後是「有大量戴口罩的人士衝出馬路阻塞交通」令市民被困,李強調警方一直採取容忍態度,直至下午3時情況惡化,有較前的示威者鐵枝、木板、鐵馬及磚塊攻擊警方,李家超指,警方當時一直後退至立法會門口附近示威區位置,而該處防線是為了保護立法會大樓內人士,警方其後在別無選擇的情況下使用適當及必要的武力控制場面。

李家超透露至今共32人被拘捕,涉公眾地方擾亂秩序、襲警等,又指有22名警員有不同程度的受傷。他強調警方就使用武力有嚴格訓練及指引,6月12日警方以適當裝備,包括警棍、胡椒彈、布袋彈、橡膠子彈、催淚煙等,控制場面。他提及使用槍械指引中,警員會瞄向示威人士身體最大的部份以制止佢地,他再重申若出現暴力情況,警隊有責任保護市民的生命財產,以適當武力確保公眾安全。

保安局局長李家超指,示威者在前方攻擊警方防線。(羅君豪攝)

【11:13】議員完成默哀,由毛孟靜帶領下叫出,「林鄭月娥下台」、「李家超下台」、「鄭若驊下台」及「撤回惡法」。

梁繼昌提出休會5分鐘,讓議員默哀,梁君彥宣布暫停會議。(羅君豪攝)

【11:10】梁繼昌提出休會5分鐘,讓議員默哀。梁君彥宣布暫停會議5分鐘。

【11:09】莫乃光向梁君彥提出,外面仍有相當多憤怒的市民,促其「一句深表同情都好」,梁君彥表示,任何大型事件有死傷,「我都係深表同情」。

【11:09】譚文豪稱在他們默哀期間,梁君彥一直說話,極不尊重死者,促他道歉。梁希望大家不要糾纏,未有回應。

【11:07】毛孟靜議員斥梁君彥是「幫兇」,將「整個立法會好似火車頭咁向前衝」,令立法會上周一及周二亦要開大會,致使公眾發起大型集會,問其會否下台,惟梁即指毛提出的並非規程問題,未有回應。

(羅君豪攝)

【11:05】梁君彥回應郭家麒指,根據議事規則及基本法安排時間,讓議員監測政府及辯論議案。從15個急切質詢中批准兩個急切質詢,亦有作出解釋,促請議員開始口頭質詢。


【11:03】郭家麒提出規程問題,斥立法會主席梁君彥助政府加快審議條例,形容他「龜縮」,令立法會、議員及議會蒙羞,他又提到連特首林鄭月娥都道歉,質疑梁君彥會否有說法,或下台。

郭又提及自己就醫管局病人資料疑外洩的問題提交急切口頭質詢,他指這是重大問題,涉及市民私隱,質疑梁為何不批准其急切口頭質詢。

【11:03】 有議員大叫「梁君彥可恥」

譚文豪提出,欲為反送中條例墮樓示威者梁凌杰默哀。(余俊亮攝)

【11:00】譚文豪欲為反送中條例墮樓示威者梁凌杰默哀,但主席梁君彥稱只為議會相關等人士逝世默哀,拒絕其要求

區諾軒就早前的示威中警方所使用的武力,在立法會會議提出急切質詢。(資料圖片)

立法會議員區諾軒指,警方對早前反對修訂逃犯條例的示威者使用武力,包括警棍和以槍械發射的胡椒彈、布袋彈及橡膠子彈,亦有警員開槍時瞄向沒有武器的示威者頭部,區質問政府會否承諾再向向示威人士上半身發射布袋彈及橡膠子彈,以免造成嚴重傷害。

民主黨立法會議員林卓廷就早前警方在示威中,向採訪記者使用武力,在立法會大會提出急切質詢。(資料圖片/張浩維攝)

民主黨立法會議員林卓廷就警員對示威中採訪的記者使用武力,提出急切質詢,內容針對警員於6月12日,在立法會綜合大樓外與示威人士發生大規模衝突期間,有外國記者表示,目擊有記者已表明身份,仍遭警務人員搜查裝備、侮辱、追打及噴射催淚水劑,甚至投擲催淚彈。林詢問政府能否保證警方不會再以同一手法對待記者。

+34

鄺俊宇亦會動議一項休會待續議案,就因應警方處理6月12日在立法會綜合大樓一帶公眾集會的手法(包括與市民及記者發生衝突、將集會定性為暴動,以及集會後大舉拘捕及搜捕參與集會人士等)及市民對此表達的意見進行辯論。