大埔宏福苑大火獨立委員會今日（6日）舉行第22場聽證會，房屋局獨立審查組 （ICU）高級屋宇保養測量師古小平作供時，承認鴻毅註冊檢驗人員（RI）沈鉅忠離世兩年後才知悉。獨立委員會首席代表、資深大律師杜淦堃質疑指RI角色很重要，但ICU與RI「零溝通」，做法似乎荒謬。古小平僅表示強制驗樓制度上，沒要求定期巡查或視察，試過由工程開始到結束，都沒有與RI接觸。

《香港01》宏福苑五級火專頁

鴻毅RI離世兩年ICU始知

杜淦堃持續就ICU的監管漏洞進行盤問，聽證會上披露，鴻毅建築師有限公司的RI沈鉅忠於2022年7月離世，但ICU直至2024年9月接獲居民投訴，試圖聯絡他時，才知道沈鉅忠已離世。被問到兩年間，ICU與RI是否沒溝通，古小平承認「係嘅」，公眾席隨即傳出笑聲。

杜淦堃指出，雖然ICU組員劉嘉敏曾多次要求鴻毅補交文件，並曾提醒若沒有獲委任的RI應立即停工，質疑「你哋唔會知道RI離世，因為公司無人同你哋講」。

被質疑工程開始兩個月沒RI監督

被問兩年間沒有RI，ICU有否主動巡查？古小平辯稱，由沈鉅忠離世直至2024年7月宏福苑大維修展開，「工程無嘢做」。杜淦堃質疑ICU同年9月知悉，工程已開展前期工作；古同意。

ICU知悉沈鉅忠離世後，要求鴻毅補交文件。聽證會上展示鴻毅於2024年10月提交文件，指「其上述項目已即時交由本方另一位RI吳躍接手跟進。」杜淦堃指，鴻毅的說法是RI已無縫接軌，惟ICU完全沒問過沈鉅忠何時離世，又指ICU催促多次，他們才交出吳躍的名字，質疑ICU為何不覺可疑？古小平則稱不知道沈鉅忠何時離世，當時着眼點是何時有新RI接手，因為宏福苑已開工。

古小平稱，當時已提醒鴻毅在未有RI前，不得進行訂明修葺工程，這便不會違例。被問是否沒有監察RI的質素、誠信及可靠性等？古小平稱，按當時的理解，當時只涉搭棚，未涉地盤工程。杜淦堃追問：「搭棚都好重要，初段、中段、尾段，都沒影響RI的重要性？」古小平回答「係嘅」。

公司註冊處披露陳兆華曾短暫任RI　ICU不知情

雖然鴻毅向ICU表示，沈鉅忠離世後，已由吳躍接手RI工作，不過會上展示公司註冊處資料，顯示吳躍加入鴻毅前，陳兆華曾於2023年2至12月期間短暫成為董事兼RI，但ICU對此全不知情，亦未獲任何通知。杜淦堃指，有理由相信鴻毅在過程中欺騙了ICU，「不是沒有RI，他們可能有RI，但沒有通知你們，惟ICU察覺不到，因為他們只關心機制上的事」。

ICU稱從未見過吳躍

對於繼任的RI吳躍，古小平承認從未見過，並稱曾以公司電郵致函鴻毅，收件人為吳躍，但吳從沒回覆。他又指，ICU曾於2024年10月致函邀請吳躍一同進行實地巡查（Site Check），但鴻毅職員回覆稱吳躍沒空，會由另一名代表巡查。

被質疑ICU與RI「零溝通」荒謬　古小平：試過工程開始到結束都冇接觸，制度係咁

杜淦堃質疑指RI角色很重要，但ICU與RI「零溝通」，做法似乎荒謬。古小平沒正面回應荒謬一說，只表示強制驗樓制度上，沒要求定期巡查或視察，主要是處理投訴。古又透露，試過由工程開始到結束，都沒有與RI接觸，如學校、商場等，「制度係咁樣」。

杜淦堃再質疑，開工至完工只與RI代表接觸，ICU似乎無響警號，「係咪荒謬，你唔答都明白嘅。RI完全係橡皮圖章，都沒問題？」古小平指出，當時無審核制度，又稱曾嘗試找吳躍處理投訴，「開頭都有問點解沒有回覆」，如找不到吳躍，便會找通常在地盤的楊先生。

早前聽證會披露，吳躍雖然是鴻毅RI，但他同時有另一份全職工作。杜淦堃質疑他收取19萬元、在兩個月內簽署84份表格，涉56個項目，疑未有實際參與維修工作。