【新冠肺炎】全球封城所帶來的氣候變化啟示
時光即將邁入6月，北半球各國大抵皆逐步走出新冠病毒肺炎疫情（COVID-19）最沉痛的階段。而在過往一段時間裏，各行各業大幅降低的活動，令二氧化碳排放量驟然減少，但這足以扭轉環境惡化的趨勢嗎？疫情之後又會如何？當人們因疫情而認識到人為活動對氣候變化的影響，我們又該如何做出可持續的改善？
其記錄將分為上中下三篇探討疫情和氣候變化的關係。本篇為第三篇。
第一篇：【新冠肺炎】新冠病毒來自蝙蝠 但蝙蝠來自... 氣候變化？
第二篇：【新冠肺炎】氣候危機正在造就「超級病菌」和「殭屍病毒」
全球「封城」措施如何減少了二氧化碳排放
從2020年1月開始，疫情在全球範圍內爆發：在家工作和彈性工作時間成為普遍現象，網上視訊會議成為政治峰會、商務會議和學校教學的新常態。全國封城令和旅行禁令使我們的許多常規活動戛然而止。
許多人注意到，這對空氣污染和碳排放產生了積極的影響。在許多城市，霧霾消除了，晴空萬里的好天氣又普遍出現了。
一年前的同一月份相比，今年4月全球二氧化碳日均排放量減少17%。
科學家們也有證實這個現象。5月19日在《自然》雜誌上發表的一篇文章指出，在強制封城期間，全球二氧化碳的日均排放量有所減少。與一年前的同一月份相比，2020年4月全球二氧化碳日均排放量減少17%。
據文章的預測，2020年二氧化碳排放量的總量減少便在4%到7%之間（具體數據取決於各國經濟何時開放）。
全球二氧化碳排放量的確減少，但這是否足以解決氣候變化的問題？
「不會有太大的影響」
這幾個月人類活動的減少對地球的影響很顯著嗎？在接受加拿大廣播公司（CBC）採訪時，加拿大氣候學家海霍（Katherine Hayhoe）建議大家用以下思路斟酌這個問題：
「想像一下，從工業革命開始以來，我們每個月都在家中擺放一塊石磚。上個月，我們在幾千塊石磚之上，添加了一塊小了20%的石磚——那一塊稍微小一點的石磚不會有太大的影響。」
換句話說，和幾十年的排量相比，幾個月不開車或不坐飛機似乎滄海一粟。
況且，雖然個人交通的碳排放大幅降低，但其他碳密集型的產業卻一直沒有中斷，譬如電力生產或製造業。而隨着封城措施的結束，排放量將不可避免地再次上升。
抗疫措施對空氣中的溫室氣體有什麼影響？答案恐怕頗令人失望。
然而，氣候變化與我們的日常排放並不直接相關，影響氣候變化的決定性因素，是空氣中溫室氣體的總濃度。空氣中的二氧化碳或甲烷等溫室氣體顆粒愈多，地球就會變得愈暖。
那麼，抗疫措施對空氣中的溫室氣體顆粒數量有什麼影響？答案是更令人失望：還在增加。據最近的測量，2020年空氣中溫室氣體總濃度的增加軌跡，跟此前50年的上升趨勢相似。這是因為這些氣體顆粒會在空氣中停留幾十年，所以我們今天還在為過去的碳排放付出代價。
這是否意味着這場疫情不會對氣候造成任何影響呢？
疫情中仍可吸取教訓
這場疫情真正會影響的很可能不是二氧化碳的排放量，而是人類對氣候危機的態度。在這次新冠肺炎疫情中，我們至少可以學到兩點非常重要的東西。
我們對於氣候變化並非無能為力。
1. 首先，我們對於氣候變化並非無能為力。疫情期間，人類發現自己有能力在很短的時間內大幅度地改變數億人的行為。因此，我們現在知道，我們能夠迅速且大幅度地改變我們對地球的影響。
2. 其二，面對危機方面，我們還有重要的不足需要解決。為了面對未來的危機，全球治理能力還需要改進。在這次疫情中，我們重新認識了供應鏈（以免基本產品短缺）、網上行政（以免政府服務的中斷）、網上教學（以免學校學習的中斷）和網絡安全（以免網絡攻擊）的重要性及可行性。
如果我們能夠從這些優點和缺點中吸取教訓，我們也許能夠更好地應對迫在眉睫的氣候危機。
問題在於，我們在危機過去後會否記住這些經驗教訓？
疫情也無法改變化石燃料根深蒂固的問題
根據聯合國2019年的一份報告，如果連續十年每年減少7%的排放量，我們就可以達到氣候專家設定的溫度增長目標（在2030年前增長少於1.5度）。按照上述《自然》雜誌該份研究的預測結果，2020年全年全球排放量正正好約為「減少7%」。
但是，我們能否將該水平持續保持到2030年？
↓↓↓60秒內了解聯合國報告的調查結果↓↓↓
我們不可能永遠待在家裏，永遠「封城」。要如何方能做到持續減少碳排放？這將取決於我們能否改革那些碳排放最高的產業。
要知道，並非所有產業的碳排放量都一樣。在所有產業的總碳排放量中，有三個產業的排放量便佔了超過四分之三：電力生產、交通和工業生產。這些產業才是問題的真正根源。
要長期、可持續地改變我們的碳排放，就必須改革這三個產業：人類需要降低對煤炭等火力發電的能源依賴。
這種變化絕非待在家裏用zoom聊天工作便能實現，而是要通過設備和工廠的全面綠色轉型。如果我們繼續補貼化石燃料，而非綠色能源；繼續建設新的燃煤電廠和油氣基礎設施，氣候變化這個定時炸彈便肯定會在我們面前爆炸。
未來可以有兩個方向
氣候的未來將取決於世界從這場疫情中吸取什麼教訓。
一方面，有一些積極的訊號：德國、法國、國際貨幣基金組織（IMF）和國際能源協會（IEA）呼籲後續經濟刺激計劃應當以清潔能源和其他綠色解決方案為基礎。但另一方面，對環境影響最為負面的產業，已經在試圖利用這次疫情，對政府進行遊說，要求政府提供救助，並減少反污染監管，以支持他們帶動經濟復甦。美國和加拿大的政府最近便批准了有爭議的輸油管道計劃，並給予數十億美元的補貼。
全球封城所帶來的氣候變化啟示，各國政府會關注多久？他們還會記得疫情爆發前制定的氣候目標嗎，譬如淘汰煤廠的決定？
我們能否在還來得及挽救時做好適當準備，建立有韌性的、可持續的社會，又或是說，氣候危機將像疫情一樣，隨時到來，令我們措手不及？