【視角】美韓同盟因朝鮮而瓦解？ 歷史上早有先例
美國總統特朗普近日公開表示，在適當的時機，願意與朝鮮領導人金正恩會面。其實，美國國務卿蒂勒森近日亦曾提及與朝鮮對話的可能性，他說只要議題是圍繞半島無核化，美國不介意與朝直接對話。
儘管現時談論「特金會」言之尚早，但若成事，這將是一趟歷史性的會晤。外媒對此興趣滿滿，有分析已就「特金會」應該在哪裏舉行，提供不同的地點建議。
美國願與朝對話，代表什麼？《紐約時報》有評論指出，這反映美韓同盟不如想像中堅實，美方大有可能因考慮自身利益，慢慢遠離韓國。朝鮮在導彈及核武方面的技術愈來愈進步，是令美韓同盟終有一天瓦解的最大原因。
隨着時間過去，朝鮮在軍事上對鄰國的威脅亦愈來愈大。對於美國而言，目前只有兩個選擇，主動出手阻止朝鮮的軍事尤其是在核武上的發展，一是接受現實。
美國會否放棄韓國？
在今次美朝危機升級中可看到，朝鮮的口氣愈來愈大，該國聲稱將以先發制人的核攻擊美國的航母戰鬥群。如果朝鮮能成功研發洲際彈道導彈，這將會威脅到美國本土的安全。這並非遙不可及的事，4月中旬金正恩在太陽節舉行閱兵儀式時，展示了不少新型武器，而專家均相信朝鮮在取得成熟的洲際彈道導彈技術上，只有一步之遙。
美韓結盟有着其重要性。在冷戰時代，同盟是為防止共產主義擴散的策略；現在，同盟也讓美國能近距離監測中俄的一舉一動。在韓國星州郡設置薩德反導彈系統，惹來中國強烈不滿就是個好例子。
不過，對美國而言，由於種種因素令美國維繫與韓同盟的成本增加。美國總統最終會面對一條問題，寧願讓數以百萬計的美國國民生命受到威脅，還是放棄與韓國的同盟關係？簡單一點說，美國會否為了保護首爾，而放棄保護關島及美國東岸？答案顯而易見。
同盟疏遠漸露端倪
上月19日，美國《紐約時報》發表一篇題為〈South Koreans Feel Cheated After U.S. Carrier Miscue〉，指韓國人對於特朗普虛張聲勢，原來航母卡爾文森號戰鬥群仍然遠在他方的消息，感到被出賣。
近日，特朗普突然公開要求，韓國要為設置薩德系統「埋單找數」10億美元。儘管其後兩國官員均同聲否認特朗普真的有作出類似要求，但這種放話，卻加深了同盟關係中的裂痕。
雜誌《外交家》專欄作家潘達（Ankit Panda）也認同美韓同盟岌岌可危這觀點。他日前撰文，指上世紀冷戰期間，蘇聯掌握了發射洲際彈道導彈技術後，美國的西歐盟友也曾討論及擔心，若蘇聯真的襲擊北約國家，美國會否真的履行集體防衛的承諾，因為蘇聯很有可能因此報復，襲擊美國本土。
潘達指出，近日美國的態度，反映着類似的憂慮。值得一提的是白宮國安顧問麥克馬斯特，當他被霍士新聞的記者問道，將如何應對首爾可能受到核武襲擊時，他的回應是「總統將會把保護美國人民放在首要位置」，韓國人民應該聽得出這番話的真正意思。
背棄盟友早有先例？
同盟瓦解，並非從未發生。《防擴散評論》主編Joshua Pollack指出，美國與盟國脫勾，其實早有先例。1954年12月，美國與台灣簽訂了《中華民國與美利堅合眾國共同防禦條約》，該條約以軍事為基礎，與現時的美韓同盟類似。不過，1979年1月1日，美國與中國建交，時任總統卡特決定廢除與台灣所簽訂的《共同防禦條約》。同盟關係，從來並非牢不可破。
這種遲早會遭美國背棄的感覺，也令不少韓國選民在下周二（9日）舉行的總統大選中，決心要選出一個願意和朝鮮談判的領袖，大大增加了有「盧武鉉2.0」、欲對朝奉行「陽光政策」的文在寅上台的機會。