Amazon貝索斯再玩大膽實驗 千億收購高檔超市 與沃爾瑪正面交鋒

撰文:陳奕謙
出版:更新:

亞馬遜老闆貝索斯向來以大膽見稱,最近他又有新舉動,以千億港元收購走高檔路線的全食超市,大有「踩過界」與沃爾瑪正面交鋒之勢。貝索斯將會顛覆超市零售,抑或賭博失敗滑鐵盧?

貝索斯在2013年買下《華盛頓郵報》,大幅擴充他們的IT部門。(Getty Images)

在很多人眼中,貝索斯(Jeff Bezos)是一個不按牌理出牌的生意人。最明顯一個例子他無視「紙媒已死」,在2013年買下《華盛頓郵報》,結果令這份老牌報紙風生水起,令你不得不佩服。

在大學修讀電腦系的貝索斯,1995年乘科技熱潮創辦了亞馬遜公司(Amazon.com),做網上賣書的生意。不久科技泡沫爆破,但貝索斯卻熬過了難關,甚至在數年之內打出個名堂。不但賣書,亞馬遜的生意愈做愈廣泛,例如他們是最早發展雲端儲存的人,比微軟和Google還要早得多。

亞馬遜近來開設了多間實體店,吸引了不少好書之人。(路透社)
+2

  貝索斯不怕蝕錢 大膽投資新項目

如果問貝索斯做生意有何宗旨,他可能會答你「大膽」。他向來敢於冒險,不怕虧本,甚至樂於跟人說自己蝕大錢。他在2014年曾經這樣說:「如果你大膽下賭注,那會是次實驗。既是實驗,你不會知道之後它是否可行。實驗本質上就是可能會失敗。但三數次大豐收足以彌補幾十次失敗。」

例如2014年那一年,貝索斯推出了Fire Phone但銷情不理想,卻沒有令他卻步,反而「力谷」家居智能系統Echo,結果大受歡迎,連Google、蘋果都得「跟風」。貝索斯從來都不會只「做靚盤數」,追求數字上利潤最多,反而會斥巨資來開發新產品,務求要打入用戶生活各方面。

在上周五(6月16日),貝索斯再一次大膽下注,今次要進軍超市。亞馬遜以137億美元(1070億港元)收購全食超市(Whole Foods Market),作價進取,較後者股價溢價27%。投資者對這宗「聯姻」反應甚佳,亞馬遜市值一下子急升140億美元,比它用來收購全食超市的資金還要高。

全食超市主打有機食品,走高檔路線,在市場上排第8。(路透社)

  亞馬遜送貨廣泛 超市或有利

在美國,超市業向來是沃爾瑪(Walmart)的天下,他們佔了市場百分之14,近乎總有一間在左右。亞馬遜雖然旗下也有AmazonFresh,與超級市場合作為客戶即日送貨,但始終只是做送貨一環,沒有直接涉足這門生意。畢竟新鮮食品不同買書或日用品,很多人都要親自選購,摸下這個、嗅下那個。

不過收購全食超市對亞馬遜來說,有最少兩個好處。一來全食走的是高檔路線,主打有機食品,與亞馬遜的客源近似,都是年輕一代、有個錢的人。另一方面,全食雖然在市場只排第8,市佔率僅1.2%,但好歹也有超過450間分店,對亞馬遜做倉庫和送貨都有幫助。

目前亞馬遜的Prime Now服務承諾2小時內送貨,加錢的話更是1小時內。他們也有安裝了雪櫃的貨車四出奔走,放便客戶自行取貨,務求做到更快、更方便。但如果再有數百間超市散佈各地的話,相信對亞馬遜的業務來說,更是如虎添翼。

亞馬遜不少會員都會用即日送貨服務,一兩小時內可取貨。(VCG)

  亞馬遜與沃爾瑪兩雄相遇

與此同時,亞馬遜早改變了零售業的運作模式,它不但有網購服務令百貨公司大幅萎縮,幾個月前亦推出了無人便利店Amazon Go,只須智能手機即可自由購物、網上付款,不需要排隊付款。貝索斯向來喜歡以科技改變生活形態,亞馬遜收購了全食超市之後,由購物到送貨都可能出現「新玩法」。

所以,沃爾瑪前總裁西蒙(William S. Simon)也表示,雖然全食超市與沃爾瑪的路線和客源不同,而且新鮮食品可謂最難攻破的業務,但貝索斯此舉顯示出了他的決心。

併購消息公佈之後,沃爾瑪和其他超市巨頭的股價應聲下跌數個百份點。

不過,在亞馬遜以科技公司姿態吞併超市的同時,也不可忽略了沃爾瑪也在以超市公司的身份併購了不少網站公司。他們在今初已經買了時裝網站ModCloth、Moosejaw和Shoebuy,在6月16日同一天也以3.1億美元(24億港元)收購男裝網站Bonobos。難怪有市場中人形容,亞馬遜與沃爾瑪好比兩雄攀山,各自登峰,現在終於在中點相遇。

貝索斯的Amazon王國
業務 品牌 由來 對手
網購 Amazon.com 自創 Target、Best Buy
超市 全食 吞併 Walmart、Kroger
雲端 AWS 自創 微軟、Google
影片 Prime Video 自創 Netflix、蘋果
電影 Amazon Studio 自創 迪士尼、環球
其他以併購收歸旗下的網站還包括:IMDb、Book Depository、AbeBooks、Goodreads等

 

  「聯婚」利好亞馬遜? 有待時間證明

外界對於亞馬遜收購全食超市雖反應正面,卻有可能忽略了長遠存在隱憂。超市業本身競爭已夠激烈,亞馬遜如今加入戰團,有可能會令減價促銷加劇,導致業界惡性競爭,唯一得益的應是消費者。

此外全食員工肯定是備受併購案直接影響的一群。全食鼓勵員工「做自己」,但亞馬遜卻以高壓文化「著稱」。亞馬遜曾有前僱員2015年爆料,指公司管理嚴厲、有鼓勵同事打小報告、互相批評,以及即使放假都要讓上級找得到人的文化。這套文化倘引進全食,料會引起員工強烈反彈,不利本已引起爭議的亞馬遜企業形象。

兩間公司合併,也是兩者資訊、分銷、客戶系統以及文化的結合,稍一不慎會帶來災難性後果。不過沒有押注何來利錢?貝索斯以小博大的本領也向來不容小覷。

在亞馬遜一夜間成為全國一大超市企業後,將可令全食一改以往因存貨偏少,導致上架費及存倉費等收入亦相對較其他同業為低的問題。此外亞馬遜本身已是物流業翹楚,它已跟分銷商、農夫及供應商建立最短以及最有效率的供應鏈,如今再加上全食本身門市多,貨品分銷系統成熟,兩者合併,理論上應可好好發揮兩家公司優點。

(綜合報道)