戴耀廷解僱風波 爭議背後有何迷思?

撰文:
最後更新日期:

香港大學校務委員會上周二(7月28日)開會討論法律系副教授戴耀廷的教席去留,並以18比2大比數通過即時解僱。事件引發兩大爭議:首先,港大教委會曾向校委會提交報告,指因「佔中案」被法庭定罪的戴耀廷「行為不當」,但不能構成「充分解僱理由」,惟校委會並沒有接納,故被指「程序不公」;其次,戴耀廷質疑校委會決定由「校外勢力」作出,並認為這標誌「香港學術自由的終結」─然而,這些足以激發大眾義憤情緒的批評,是否真的站得住腳?

香港大學校務委員會上周二(7月28日)以18比2大比數通過即時解僱法律系副教授戴耀廷。(資料圖片/張浩維攝)

相關文章︰

剖析「戴耀廷被解僱」 「學術自由」成為所欲為的「保護傘」?

剖析「戴耀廷被解僱」 世上沒有絕對的「學術自由」

與戴耀廷對話──和平非暴力原則毋須恪守了嗎?

【佔中九子案】反思公民抗命 戴耀廷、陳健民:已影響大多數港人

解僱決定被外人操縱了嗎?(資料圖片/歐嘉樂攝)

上文節錄自第225期《香港01》周報(2020年8月3日)《爭議背後的兩個迷思》。如欲閱讀全文請按此訂閱周報電子刊,瀏覽更多深度報道。

225期《01周報》精選內容:

當「抗爭」遇上「鬥爭」 選舉延期 香港重啟

評戴耀廷被解僱—「學術自由」成為所欲為的「保護傘」?

疫襲農業 天災蝗禍引爆全球糧食危機

心理輔導與法律支援並行 專家設平台 助被捕青年覓曙光

由歐美燒到亞洲 「退休之火」蔓延

顛覆共食制 養生另有道 疫情重塑飲食文化



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。