回擊「帶槍投靠」論 訪華顯金正恩獨立外交邏輯
撰文：卓朋序
出版：更新：
早前朝美領導人將會面的消息傳出後，許多評論認為：朝鮮已帶槍投靠美國，中國角色被徹底邊緣化。
此次訪華不僅以事實反擊這種論調，更令外界看到朝鮮不依從任何一方的，獨立外交路線。
月初，白宮剛確認特朗普將於5月會見金正恩，便傳出中國出局論的呼聲。眾多評論認為：美朝直接對話，意味中國角色被邊緣化。持類似觀點的不乏知名學者：葛來儀（Bonnie Glaser）認為中國角色已便得可有可無，鄭永年更認為，朝美協定很大可能將出賣中國利益。然而，金正恩在同韓國及美國談判前率先到訪中國，卻證明了中國在朝核問題上仍發揮不可或缺的作用。
特朗普答應與金正恩對話，消息由韓國國家安保室鄭義溶率先公布，白宮其後確認。（路透社）
早前，美國新任國家安全顧問博爾頓（John Bolton）在電視節目中公開為美朝峰會潑冷水，稱這不過是朝鮮為發展核武器的拖延戰術。無論這只是博爾頓的個人立場，或是他施壓朝鮮的手段，都將令平壤意識到：僅依賴美國化解當下被制裁的苦況，並不可靠。
站在朝鮮的立場上，最高目標無非是令國際社會承認其有核地位，而迫切目標則在於化解長期制裁帶來的經濟困難。事實上，經濟制裁需要中、韓、美等多國通力配合，方能實現。而朝鮮由年初發起的外交攻勢，旨在通過緩和同各方的緊張關係，爭取逐一突破封鎖。這樣的邏輯下，訪問最大貿易夥伴中國，早是意料中事。
在博爾頓看來，美朝對話不過是金正恩拖延時間的手段。（視覺中國）
儘管在金正日年代，儘管中朝意見一直被視為不合，但朝鮮依然將中國視為「準盟友」。面對美日韓施壓時，往往將中國視作最後保護傘。此次金正恩訪華時也盛讚兩國傳統友誼。所體現出的正是其意識形態化的外交路線：不預設任何國家為敵人或盟友，轉而逐一尋求突破口，絕非單純的「跟隨中國」或「跟隨美國」。