「讓火山爆發完再救災」：北京決策層對中美矛盾的認知

中美貿易戰正處於僵持階段，同時美國對中國的強硬政策已不限於在經濟領域，而是在經貿關係、南海、台灣等問題上處處「圍堵」。
中美矛盾從不同維度顯現，在貿易戰的過程中，中共高層多次被外界質疑誤判形勢，錯估美國特朗普（Donald Trump）政府在貿易戰上的決心。當副總統彭斯（Mike Pence）用一番演講把美國遏制中國的政策邏輯全面展開之後，外界更在望向中共高層，試圖理解中國的態度。

第一層認知：中美結構性矛盾

中美之間的矛盾既不是特朗普所說的貿易逆差這麼單純，也不是一些美國鷹派所認為的純粹意識形態的衝突。中國高層對中美矛盾的結構性一直有清醒的認識。中美之間截然不同的政治和經濟體制、文化歷史、民族性格，刻劃出兩個文明之間的碰撞。

在美國的邏輯中，它是「自由世界」領袖，是國際規則的制訂者，國際規範和準則的裁定人，民主制度的標杆和國際秩序的守護者。顯然，正在崛起的中國對這種態度是不能接受的，特別是對台灣和南海等領土主權問題，中國更不願繼續看到美國插手。在中美已經成為世界第一、第二大經濟體的今天，美國感受到被趕超的壓力，讓這種結構性矛盾更加突出。

中國決策層深知中美貿易戰以及其他表面衝突的背後、中美關係矛盾的實質，因此從沒把貿易摩擦看作獨立事件來處理，因為在單一問題上，中國大可讓步，但是結構性矛盾的存在，意味中國在貿易戰上的讓步並不可能解決中美矛盾的核心問題。

第二層認知：矛盾爆發的節點已經到來 不以中國意志為轉移

在中國高層看來，中美之間的矛盾積累早已開始，中國改革開放之後，中美雖然成功建交，成為合作夥伴，但矛盾的積累仍然在量變。已故中共領導人鄧小平曾說，中美關係「好也好不到哪裏去，壞也壞不到哪裏去」，意思就是中美在矛盾中共存，「好」和「壞」之間的起伏，就是矛盾積累和爆發的過程。

如今，美國已威脅向中國所有商品加徵關稅，並通過法律收緊對外資的審查，加強和台灣之間的往來；美國《國情咨文》、《國家安全戰略報告》、《國防戰略報告》三份重要文件，都已明確把中國列為戰略競爭對手和「修正主義」力量，而彭斯的講話則把這背後的邏輯更加清晰的闡明。

中國決策層十分清楚，在過去30年，中美不斷積累的矛盾多在貿易摩擦、人權問題、藏獨和疆獨等問題上小範圍地出現，而這些矛盾總會有集中爆發的一天，這只是時間節點早晚的問題，不可避免。

這個時間節點現在已經到來。這並非是特朗普政府或他個人的決策原因，也不完全是美國長期存在的對華鷹派的影響；無論是貿易戰還是其他領域的衝突，終究會成為一場多維度的「持久戰」，需要極強的耐力和定力來面對。

如果說，在特朗普威脅發動貿易戰之時，中國對這個節點還沒有定論，那麼在北京發布《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書，表明「堅定維護國家尊嚴和核心利益」，以及聲言任何外部因素都不可能阻止中國的發展和壯大後，就可知道中國已對中美矛盾的爆發有了清醒的認識。

三層認知：讓火山爆發完

美國當前對中國的不滿和指責，可謂是火山噴發式的釋放：從中國的資本、企業，到留學和科研人員，再到中國軍方高層都受到美國制裁的威脅。北京今天的態度，就是讓「火山爆發」完，讓中美之間所有矛盾暴露出來後，再去解決。

10月8日，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）訪華，但並未會見中國國家主席習近平或國務院總理李克強，在北京停留3小時就匆匆離開，可見雙方都知道，目前兩國已經沒有談判基礎；而從蓬佩奧和中國國務委員兼外長王毅，以及和中共中央政治局委員楊潔篪的會談來看，中美雙方似乎又都不願關上對話大門。

在中國決策層看來，當前中美矛盾的集中爆發雖然只是開始，但美國最終目的仍然是和中方談判，獲得中方最大程度的妥協；而中國所要做的，就是一方面按照自身的既定戰略持續發展，深化改革開放，另一方面在適當反擊的同時保持冷靜和定力，靜待談判的時機。

中國外交部在回應中美關係的相關問題上一直強調，談判大門始終打開，但是談判要建立在相互尊重的基礎上。換句話說，美國當前的憤怒和不滿在中國不為所動的情況下，終將緩解，即使是火山噴發也有消退的一天，而彼時中美的談判才能真正在相對平心靜氣的氣氛下展開，在此之前中國並不會輕易妥協。