【美國中期選舉】選前最後盤點：七大特徵　兩個趨勢

美國中期選舉早期投票10月中旬便已經在十多個州陸續展開，而周二（11月6日）便是決定勝負的時刻。美國兩黨進入新一輪的政治廝殺，爭奪國會和各州行政權。
在最後決戰的前夕，是此中期選舉已經呈現出七個特徵，和兩個愈發明顯的趨勢。

特徵一：從各候選人投放的廣告來看，特朗普因素、移民、醫療和身份政治依然是主題。支持共和黨的選民側重經濟和稅改，支持民主黨的選民關注醫療和移民。

特徵二：民主黨募款能力稍佔優勢。根據聯邦選舉委員會（FEC）10月數據，民主黨候選人、全國性委員會和政治行動委員會（PACs）的總募款額為12.9億美元，而共和黨方面總募款額則為12.31億美元。.

特徵三：民主黨民調領先，然而優勢逐漸縮小。根據ABC新聞和華盛頓郵報10月29日至11月1日進行的聯合民調顯示，有44%的受訪人對特朗普作為總統的工作表現滿意，較8月的36%和10月中旬的41%有所提高；圍繞眾議院選舉，50%的受訪人表示更傾向於投給民主黨，更傾向於投給共和黨的則為43%。

特徵四：女性候選人增多，傾向民主黨。美國婦女與政治研究中心（CAWP）數據顯示，此次中選角逐國會和州長席位的女性候選人高達173位，而之前的記錄是167人。其中11位女性獲得州長提名，達到歷史最高點。

而根據NBC與華爾街日報11月1日至11月3日的聯合民調顯示，針對女性選民的民調顯示，55%的女性支持民主黨控制國會，37%的女性支持共和黨控制國會（該數據10月中旬為57%比33%）；在受過大學教育或以上的女性受訪人中，61%支持民主黨，33%支持共和黨；在最高教育水平為高中的女性受訪人中，42%支持民主黨，54%支持共和黨。

特徵五：少數族裔的影響，在部分州依然是重點。在佛州，共和黨在該州西班牙裔選民的吸引力有所下降，尤其是南部古巴裔小區，民主黨的勝算更大一些。共和黨州長斯科特（Rick Scott）要想擊敗該州民主黨聯邦參議員尼爾森（Bill Nelson），就必須爭取到這部分選民的支持。

同樣是根據NBC與華爾街日報的該份聯合民調數據，非裔美國人84%支持民主黨，8%支持共和黨；拉丁裔美國人57%支持民主黨，29%支持共和黨。

特徵六：投票率很關鍵。根據美國人口數據，有800萬年輕選民在2016年總統大選時尚未達到投票年齡，此次都有權投票。能否使上次的結果出現重大改變，關鍵看投票率。

根據哈佛大學10月3日至17日針對逾兩千名18至29歲的年輕人之民調數據顯示，40%受訪者表示「我一定會投票」，遠較2014年中期選舉同一年齡組別的19.9%投票率高出一倍。在過去的中期選舉中，年輕群組的最高投票率是1986年的27.6%。

趨勢一：特朗普壓制共和黨內建制派溫和勢力

雖然此次中期選舉與總統並無直接關係，但特朗普從今夏初選階段便一直積極參與。在共和黨州長、參議院、眾議院席位初選中，特朗普支持的37人當中有35人勝出，導致傳統黨內建制體系中溫和派逐漸被邊緣化，共和黨更加向右轉。

認為示好特朗普有助於自己選情的共和黨人，幾乎都會高調支持特朗普的政策。

在紅色州，不少共和黨候選人的競選廣告給選民釋放的信息是：今天投我一票，明天特朗普總統就能來到你我的身邊，舉行集會，關心你的訴求——在一些共和黨戰略師看來，特朗普政治集會是紅色州共和黨競選人的加分項。

在佛羅里達、喬治亞、密歇根、堪薩斯等州的州長選舉中，一些建制派不看好的、受特朗普支持的候選人，反而贏得初選。尤其是佛州，特朗普支持的德桑提斯（Ron DeSantis）擊敗了傳統建制派眼中的不敗者普特南（Adam Putnam），基本奠定特朗普在共和黨中的地位。

而且，隨著賴恩（Paul Ryan）、考克（Bob Corker）、弗雷克（Jeff Flake）宣佈退休及麥凱恩（John McCain）去世後，一大批特朗普的黨內批評者正在離開國會，或者選擇沉默。即便是對特朗普批評最嚴厲的共和黨參議院格雷厄姆（Lindsey Graham），在特朗普將卡瓦諾（Brett Kavanaugh）送入最高法院後，也軟化了對特朗普的反對立場。而此前曾在移民問題上積極發聲反對特朗普的共和黨人，六人選擇退休，十多人或許因中選失敗而離開國會。

可以說，特朗普暫時將共和黨人帶入了他的軌道，充分體現「特朗普化」。

趨勢二：中選後國會對中國更趨強硬

無論國會兩黨席位如何變化，國會在外交上對特朗普的制衡依然存在。

特朗普目前已放棄共和黨傳統鷹派外交和自由貿易路線，在國安顧問博爾頓（John Bolton）、白宮國家貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro）及貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）等人的輔助下，轉為更具攻擊性、單邊色彩更為濃重的「激進鷹派」路線。

若特朗普在中選後緩解並改善對華關係，並繼續改善和俄羅斯、朝鮮的關係，國會勢必會站出來發揮制衡的作用。

尤其是針對中國，美國兩黨對華貿易立場目前空前一致。縱然國會對特朗普多有非議，但特朗普中選前打中國牌時，國會卻默許不發聲。這也說明對中國的指控在美國國會很有「市場」。

除了在中國貿易投資領域強化安全審查外，美國國會還有可能藉網絡安全、台灣、甚至新疆議題繼續向中國發難。這些勢頭近來都已現端倪。

倘若共和黨丟掉眾議院，特朗普執政更加困難，這將加大他選擇中間路線、與民主黨適當配合的必要。考慮到自身政績和2020年連任競選的前景，為了最大限度將自己施政效益最大化，「中國牌」作為兩黨少有的、有得傾的領域，勢必將被一再炒作。