G20特習終極交鋒來臨　中國不輸就是贏？

11月21日，美國航母列根號緩緩駛入香港，並將在港駐留五日。由於一個月前，中國外交部剛剛拒絕黃蜂號戰艦的訪港請求，今次航母訪港也被視為中美兩國關係回暖的信號。人們常說：貿易戰沒有贏家。但若貿易戰在此時終止，又有誰會成為贏家?

除了航母訪港，還有不少跡象顯示中美今次有意「停戰」。香港《南華早報》援引消息人士指出，G20峰會上的中美領導人會面，白宮鷹派貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）並不在名單上，顯示美國有意就此場會晤與中國達成真正進展。

美國未達戰略目標

評判戰爭的輸贏，自然要看發起戰爭的一方是否達成戰略目的。對美國而言，貿易戰的意義有二：其一，便是特朗普本人頻繁提到的：削減中美間貿易逆差，達致「公平貿易」，令中國人多買美國貨，令美國人人有工開。

另一方面，則是幕僚納瓦羅等人提倡的：把握中國經濟總量即將超越美國前的最後窗口期，通過貿易戰破壞中國產業政策，減緩其發展速度。

事實上，中方早已應承美國首個訴求。今年5月，劉鶴訪美時便提出：將在數年內，透過增加對美產品進口等措施，將對美年度貿易順差削減2000億美金。但由於北京拒絕在「中國製造2025」問題上讓步，雙方談判就此破局。可見，美國若要「贏下貿易戰」，絕非獲得千億美元貿易額便夠。

在華府鷹派看來，面對美國多重籌碼，中方終有在產業政策上妥協的一天。可動用的關稅額度上，美國的5000億美金遠高過中國的1400億；早前對中興集團禁運造成後者停擺，更證明美國擁有相當科技優勢；另一方面，美國也可利用「限制銷售」「限制投資」等非關稅壁壘打壓在美活躍的中國企業。

北京挺過密集攻勢

相比意圖借貿易戰達成特定目標的美國，中國作為防守一方的策略則簡單許多:面對強勢壓逼，只要不在核心問題上退讓，便算得上贏家；而儘早結束貿易戰更符合中國訴求。

同特朗普「極限施壓」邏輯類似：美國希望通過層層加碼的關稅，打擊中國市場信心，起到「槓桿」效果。今年9月，特朗普尚在白宮記者會上誇耀「中國股市在過去3個月下跌了32%」，更體現這位總統堅定認為：外界對中國的信心必定持續降低，時間越拖便對美國越有利。

事實上，這樣的攻勢確實值得憂慮。去年開始，中國正經歷「去槓桿」階段，本就缺乏流動資金應對危機，貿易戰更為中國經濟帶來硬著陸風險。與此同時，北京也擔心經濟風險將衝擊到政治穩定，削弱其團結應對風險的能力。

但隨著經濟方面股市、匯市逐步回穩，體現中國民眾對經濟的擔憂並未嚴重到中共需要退讓的地步；政治方面，習近平失去核心地位的傳言逐漸消散。加之外交領域，周邊國家對「一帶一路」的憂慮逐漸被中非、中阿簽訂新一輪合作協定蓋過。美國「拖時間」的如意算盤並未打響，自然要釋出善意，重新要求談判。

G2地位實至名歸

摩根士丹利今年9月預估：2019年中國GDP增速將下滑至6.4%。儘管這一數字將是2008年以來的新低，但在一眾中等收入國家中仍居高位。更重要的是，中國同美國間的「追趕格局」並未因貿易戰產生變化，對中國崛起感到憂慮的美國或許還要「頭痕」許久。

縱觀冷戰末期歷史，美國正利用「經濟戰」壓下了日本和蘇聯兩國，成為實至名歸的世界霸主。一方面，美國通過加徵關稅威脅日本簽下《廣場協定》，令後者匯率急升，最終拖垮日本出口產業，令其經濟結構轉向泡沫化；對待蘇聯，美國則連同OPEC國家壓低石油價格，令其經濟情況雪上加霜，成為蘇聯解體的最後一根稻草。

一直以來，美國動用經濟手段都可翻雲覆雨，將對手徹底擊垮。但類似劇本沒能在中國身上上演，自然因為中國經濟結構和抗風險能力，遠比80年代末的日本和蘇聯完整；同樣重要的是，華府已難抗衡多極化趨勢，影響力同80年代末相距甚遠。君不見，僅是制裁伊朗，美國都無法說服盟友停止進口伊朗石油。

2008年環球金融危機爆發後，有人提出G2的概念，認為未來世界將由中美兩大國主導。然而，概念終歸是概念，未經危機考驗的中國難負其名。但經歷一年來「世界一哥」的集火猛攻，中國仍未陷入混亂，更保住其快速發展的戰略目標，G2的頭銜可謂實至名歸。