奧巴馬「太進步」埋伏線 保守派反撲特朗普異軍突起
「如果當時我告訴你，我們會在婚姻平權上取得勝利，並保障二千萬名美國人的醫保權利……如果我當時說這些，你可能會認為我們的目光定得太高，不過，我們已經做到了。」行將卸任美國總統的奧巴馬上周在告別演說中，列數過來八年的成就，包括經濟就業好轉、奧巴馬醫保（Obamacare）、婚姻平權等。他又重提當年參選時的主張「改變」，並說「我們做到了」。
不過，奧巴馬是否真的成功帶領美國前進，變成更包容、多元及平等？隨着反體制、反政治正確的特朗普意外當選，不少人開始質疑社會進步或許只是個假象。崇高理想和現實之間的落差，正正造就了特朗普異軍突起，不禁令人去問：美國的自由主義是否走得太快太遠？
曾幾何時，美國在不少人心目中是個多元、包容、事事講求政治正確的國度，任何帶有歧視、仇恨、冒犯意味的言辭，都視為欠缺敏感度、極端、難登大雅之堂。不過這些禁忌已經被打破，因為美國出了一個直言不諱的總統特朗普──他怪罪外來移民搶走美國人的飯碗；曾形容墨西哥移民是強姦犯及罪犯，誓言要在美國接壤墨西哥邊境築起圍牆；又指很多穆斯林對美國人充滿仇恨，可能威脅到美國人的安全，建議全面禁止穆斯林入境。
特朗普挑戰政治正確 贏保守派支持
事實上，特朗普早已表明不會服從於政治正確。在2015年8月共和黨首場初選電視辯論中，當時還未成為熱門人選的他，被霍士新聞台主播凱莉（Megyn Kelly）翻舊帳，稱他曾以肥豬、狗、爛泥等字眼侮辱女性。特朗普不但沒有道歉，反而作出反擊：「我認為這個國家有一個大問題，就是事事講求政治正確。許多人批評過我，坦白說我沒有時間去確保自己完全政治正確。老實說，這個國家也沒有這種時間。」說罷，現場掌聲四起。觀眾這個反應說明了他們已受夠了凡事追求政治正確，他們慶幸特朗普能在總統選舉的大舞台上，代他們說出貶抑已久的心聲。
平權政策顛覆保守派世界觀惹反彈
為什麼特朗普的支持者會對政治正確如此反感？要回答這個問題，首先要了解這批支持者是誰。根據全國票站調查結果，特朗普在鄉郊小鎮、沒大學學位的白種男人、40歲以上的中年和老年人這群體中，有壓倒性優勢。不少媒體形容這批支持者為「白種怒漢」（angry white male），即那些在種族、性別和墮胎等議題上態度較保守、對自由派精英看不順眼的白種男人。對於白種怒漢而言，美國在過去八年間的轉變實在太大了，首先出現了歷史上首位黑人美國總統，然後是最高法院裁定同性婚姻合憲，兼推翻德州加強監管墮胎的法案，再有圍繞「廁所法案」的激烈爭議，以及同志平權「聖地」紐約石牆酒吧（Stonewall Inn）升格為國家紀念區。這些急速和由而下的平權政策，一次又一次地衝擊着他們的世界觀。然而，他們要說出心底裏的想法也不易，因為在政治正確的氛圍下，他們的觀點被視為保守、落伍和無知，一直被排拒於主流論述之外，令他們感到「有冤無路訴」，最終激起了反撲。
矯枉過正 包容變霸權
當然自由派批評保守派的同時，保守派亦都不理解左翼主流派為何將一個人的身分認同、膚色和性別看得如此重要，並偏執地認為自己有責任照顧弱勢社群的需要，把政治正確捧為成至高無上的教條。在他們眼中，這都只是知識分子之間自我感覺良好的離地遊戲。
這個說法其實不無道理，美國當前的政治正確思潮已經走向極端，並深深影響日常用語規範，很多人覺得目前已經政治正確到令人難以開口的地步。例如handicapped（殘障人士）負面意義較深，會令人感到不受尊重，因此現時要形容「行動不便者」，通常會用physically challenged（身體受挑戰者）。又例如非法移民（illegal immigrants），要改口稱作無證移民（undocumented immigrant），因為後者較為中性。這表面上是改變了稱呼，而實際上是承認了非法移民並不「非法」，只是尚未領取證件而已。那麼政府要考慮的就是何時給予他們有效證件，而非何時遣返他們。
當政治正確滲透日常生活的各個範疇，在學習、工作、社交每一個層面都要優先照顧女性、少數族裔、性小眾等，就會形成逆向歧視，這令不少美國人感到焦慮和不勝其煩。宣揚包容、平等、自由等普世價值原本是好事，不過有時候政策推得太急太用力，漠視了保守派的處境和憂慮，其實會適得其反，惹來反撲。