【一地兩檢．博評】當政府自知不能自圓其說，才是恐怖之處
香港高鐵的「一地兩檢」方案一出，頓時風雲變色。使人感到毛骨悚然，不寒而慄之處，是政府所提出支持方案的理由，不是似是而非，就是強詞奪理，完全站不住腳，難以自圓其說。
這正是最使人擔心之處，因為通常最不能說的理由，才是最真實，最可怕。
首先，最語出驚人的，當然是律政司長居然說，在香港實施內地法律，並不違反基本法，因為實施的範圍已被變成「內地口岸區」，非香港的一部分，他又稱基本法沒有界定到香港的範圍。就着第二點，已很快被傳媒及市民「踢爆」並非事實。
美國的《獨立宣言》說「所有人生而平等」。但在二百多年前開國初期設有奴隸制度，直至美國內戰後才被廢除，原因是「黑人不是人，是白人的財產」，自相矛盾，理由荒謬。
而「部分的香港不再是香港，所以不需用香港的法律」的說法，邏輯完全一樣，亦是偷換概念，完全錯誤。若果它被接受及伸延，整個香港也會立即大亂。就好像說「殺人犯法」，但我可以立法指你不再是人，加上基本法沒有界定何謂人，隨時可以合法把你殺害。
另一個我們經常聽到，政府提出支持「一地兩檢」的理由，是「快啲，方便啲」。這個理由同樣錯漏百出，為利益而放棄原則，隨時「贏粒糖，輸間廠」，最後得不償失。
思考方法101：我們做任何決定的時候，應先認清我們想達致的目標，及其輕重與先後次序。一些次要的東西，即使如何吸引，也不應動搖我們一直追求的目標，守護的價值，和堅持的原則。例如，若「嫖妓是免費，方便又簡單，我們是否就要嫖妓？」，「殺人不犯法，及可賺大錢，我們是否就應去殺人？」這些均是涉及我們的目標、價值及原則的問題，不是「快啲，方便啲」的利益及效率等因素可以決定。而「一地兩檢」的問題，因涉及一國兩制的大原則，也是同一道理，不應只考慮「快啲，方便啲」等低層次的因素。
而且，高鐵可以為香港和中國帶來巨大經濟效益的理據，也受到多方質疑。
很多人都不知道，美國是沒有高鐵的，但它在經濟發展的程度，高科技的產業，及科學研究的水平，均遠超中國，站在世界的頂尖。原因之一是它有一條「另類」高鐵，就是作為資訊快線（information superhighway）的互聯網。
中國的經濟若要由較低層次的工業化生產升級轉型，邁進互聯網年代的知識型經濟，所需的已經不是傳統運人載貨的交通工具，而是容許知識及訊息快速傳播，鼓勵思想交流。互聯網這「另類」的高鐵，便正正是發揮了這個作用。在知識型經濟下，開放互聯網，發展訊息科技（ICT），才是推動經濟進一步發展的王道。可惜，目前中國卻諷刺地反其道而行，最近更傳聞連 VPN 及一切「翻牆」活動也會被絕對禁止。
即使我們願意退一萬步，接受「一地兩檢」的概念，政府也不能解釋為何它要採納，現時這個「最辣」和「去到咁盡」的方案。外國的不少地方也有「一地兩檢」，被經常提及的包括了美國及加拿大的邊境，和英國及法國的歐洲之星的列車的例子。以上的個案，均充分說明即使要實施「一地兩檢」，也可以只給予內地政府，和入境及清關有關的權力，而無需採用目前政府所建議的，最極端的，被傳媒形容為「割地賣港」的方式，把所有刑事管轄權，均乖乖地，無條件地，雙手奉獻給內地。
最說不出，最使港人害怕，但又最真實和合理的解釋，就是中央想透過「一地兩檢」建立先例，加強在香港的影響力，而這個方案要震攝的，也未必只是土生土長的香港人。方案不禁使人聯想到，長居香港的內地超級富豪肖建華，在今年初在四季酒店被帶走的事件。這個方案，可以是中央給它的敵人的一個重要訊息，香港再不是一個可靠的避風塘，而有了「一地兩檢」的高鐵後，要打擊他們，逐個去捉，就真的更快捷，更方便了！
說到尾，當政府連一個較為似樣的理由，也拿不出來，來說服公眾的時候，其實所反映的，是它自己也不能信服自己。這才是整個「一地兩檢」方案，在炎炎夏日最使人心寒，和感到恐怖的地方。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）