【北韓局勢.博評】特朗普的「第二選項」 「滅朝」論說易行難

撰文:
最後更新日期:

美國國務卿蒂勒森九月訪華之際,總統特朗普透露他曾對蒂勒森說,奧巴馬、小布殊及克林頓三位總統都試過想與朝鮮談判解決核問題,但都失敗了,所以,對付朝鮮只能採取強硬的軍事方式。有人認為,這是特朗普「以退為進」,尋求對朝政策突破。此說存疑。按特朗普的一貫立場和性格、脾氣看,這應該是他的心裏話,因為這樣才符合他的「鷹派」本色。蒂勒森是次訪華,會見了國家主席習近平、國務委員楊潔篪、外長王毅等,他的主要任務有三:一是為安排特朗普十一月訪華,二是談中美貿易,三是商討朝鮮核導問題。因此,特朗普的強硬表態也有可能是說給中方聽的。

早前(9月27日),特朗普就表明:「我們已完全準備好了第二選項,但並非優先選項。」甚麼是「第二選項」?簡單說就是以武力「毀滅朝鮮」。當然,美國確實有這個「滅朝」的能力,但今日世界,這樣做必須要「瞻前顧後」,特朗普或美國不可能「一意孤行」,「想做就去做」。放放「嘴砲」可以,真的開戰,就要作很多考慮。

美國國務卿蒂勒森與中國國家主席習近平會面,會後雙方表示將會為美國總特朗普11月訪華做好準備。(路透社)

論「滅朝」,最快捷的方式首推美國在朝鮮投一枚、兩枚核彈。然而,美國可以違背承諾率先使用核武器嗎?其次,韓國、中國、俄羅斯、日本會同意這樣做嗎?第三,造成的核污染、核子塵大面積影響中國(尤其是東北地區)、韓國等地,怎麼辦?第四,假如此舉有「漏網之魚」,朝鮮也向美國本土發射一枚核彈,那又如何?第五,退一步,朝鮮在受核攻擊後尚有一點能力發射核彈攻擊首爾或東京,那又怎麼辦?總之,以核試「滅朝」,難題一大堆,所以不可能是「第一選項」。

朝鮮最高領導人金正恩在美國B1B轟炸機飛越「三八線」臨近朝鮮東岸後,於9月24日發表致各國政黨和國會的公開信,稱特朗普的「滅朝」論「正一步步將朝鮮半島拉近核戰爭邊緣」。不難由此推論,也有可能是朝鮮出先動用核武器,引發核戰爭。但值得指出,一來朝鮮在國際上非常孤立,二來朝鮮的能力相當有限,造成第三次世界大戰的機會不大,甚至是沒有。但也不能不指出,假如朝鮮率先使用核武器,不論是投向韓國、日本、關島或美國本土,則隨之而來的「核報復」,就必然令朝鮮真正「徹底毀滅」。勿謂之不預也。

朝鮮最高領導人金正恩在美國B1B轟炸機飛越「三八線」臨近朝鮮東岸後,於9月24日發表致各國政黨和國會的公開信,稱特朗普的「滅朝」論「正一步步將朝鮮半島拉近核戰爭邊緣」。(美聯社)

假如完全撇除「核戰」的可能,那麼,要「滅朝」執行「第二選項」就只能靠常規戰爭和使用常規武器作為手段了。若是用常規武器打常規戰爭,則朝鮮就沒有什麼「可怕」之處了。以韓朝論,韓軍人數雖少於朝軍,但武器精良得多,單是戰鬥機、轟炸機、電子偵察機的水平,就先進了至少兩三代,即使像60多年前那樣朝軍突襲南侵,韓軍也有能力迅速抵禦及扭轉局勢,更不可忘記還有28000名美軍駐在韓國。以日朝論,日本不但武器比朝鮮先進,兵員也比朝鮮要多。以美朝論,人人皆知,美國是世界第一的軍事強國,朝鮮與之更沒法相比。倘說以美日韓對朝鮮,誰勝誰敗還用多說話嗎?常規戰爭的結果,大抵就是「滅朝」。想當年,要不是中國「抗美援朝」,朝鮮能否存在至今,頗成疑問。可惜,還有一個更大的疑問:朝鮮是否做到了「知恩」及「圖報」?

美國若以常規戰爭處置朝鮮,其中有一個大關鍵,即:能否在第一波的空中攻擊中全面、徹底摧毀朝鮮的核武器庫?不難推論,朝鮮可能擁有的幾十枚核彈和氫彈,肯定分散藏於不同的核武器庫,例如不同地點的人工山洞。美軍是否有正確的情報和可以鑽地的巨型炸彈,一舉將之全部摧毀?假如不能,剩下一、兩枚也會造成很大的變數。其後果之嚴重,那也不用多說了。從韓國的角度看,即便是常規戰爭,朝鮮設在「三八線」非軍事區北側的、射程涵蓋首爾特別市的幾百門(有說幾千門)長程大炮,能否在首輪攻擊中全部摧毀,以確保首爾的安全?以上是第一波攻擊中的兩大關鍵,即核武及遠程大炮。其他尚有導彈流動發射車、化學武器等等。由此可見,即便是常規戰爭「滅朝」,難度也是很大的。即使不說中國的「絕不允許半島生戰生亂」,單是要確保韓國的安全無虞,恐怕也不易做到。

在仔細及全面考量下,特朗普將軍事行動列為「第二選項」是正確的。那麼「第一選項」又如何?「第一選項」就是尋求以談判方式和平解決朝鮮的核導問題。客觀而言,「第一選項」難度也相當大,主要是朝鮮至今沒有表露願意進行談判。「六方會談」,朝鮮是關鍵一方,朝鮮不談,如之奈何?

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)


請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。