【追蹤美大選】為何特朗普會冒起？（上）
為什麼共和黨會弄得如此田地？最方便的解釋，是怪責特朗普破壞了共和黨初選……相對於責怪一個人，不如問問為什麼會出現「特朗普現象」，也就是他代表的宏觀背景。
魯比奧退選 混亂勢持續
美國總統大選初選，又添一名落敗者，早陣子仍然被共和黨黨內建制派看好的魯比奧，於自己在國會參議院代表的佛羅里達州，大敗予特朗普，面目無光的他，隨即宣布退出角逐總統。
魯比奧的表現，一直相當飄忽，他的落敗再次證明，一個參選人無論後面有多少人支持，如果本身條件不足的話，仍然無法扭轉乾坤。特朗普雖然在佛羅里達州大敗魯比奧，在俄亥俄州卻敗給本身是該州州長的卡西奇，共和黨初選混亂，恐怕仍會持續。但這不是本來的劇本。
初選鬧劇 不能全怪特朗普
共和黨上屆總統大選後，曾經分析敗選原因，結論是，共和黨要盡可能提早確立出一名溫和友善的候選人，讓他有更多時間向中間選民拉票，並向少數族裔示好。現在的情況完全相反：初選變成鬧劇，可能到了 6 月也未能確定出線的候選人，而現時領先的特朗普，以得罪少數族裔見稱，形象毫不溫和友善。為什麼共和黨會弄得如此田地？
最方便的解釋，是怪責特朗普破壞了共和黨初選。但這個說法忽視了兩個問題：
他現正領先，代表為數不少的基層共和黨人都支持他；
特朗普以外，其他參選人的言行和對待少數族裔的態度，也不見得有很大分別。
相對於責怪一個人，不如問問為什麼會出現「特朗普現象」，也就是他代表的宏觀背景。
南向政策 共和黨開明變保守
數年前，電影《林肯》上映，不熟悉美國歷史的觀眾，從電影中可得知解放黑奴的林肯，是美國首位的共和黨總統。當時的共和黨十分進步，大力支持解放黑奴，和今天共和黨代表「憤怒白人」的形象完全相反。
事實上，自美國南北戰爭以來，美國南部白人一直對解放黑奴的共和黨懷恨在心，南部州份往往支持民主黨的總統候選人。但政黨立場並非一成不變，上世紀 60 年代的平權運動，主要由民主黨的總統詹森（Johnson）推動，共和黨挑戰者高華德（Goldwater），反而是反對民權法案的。
高華德在 1964 年大選大敗於詹森，但又名「深南」（Deep South）的路易斯安那、密西西比、阿拉巴馬、喬治亞和南卡羅萊納，卻全部反過來支持共和黨。共和黨的尼克遜看準了這個機會，在共和黨內推動改變，針對社會對反越戰和嬉皮士文化的反響，用「法治和秩序」的口號，來套取對激烈抗爭反感的選票，並將種族主義的思維，重新包裝為「愛國主義」和「傳統價值」，把共和黨的立場拉向保守，同時把美國南部發展成共和黨的票倉。時至 70 年代，共和黨的「南向政策」（Southern Strategy）已大致成形，共和黨從開明的政黨，變成保守的政黨，民主黨則剛好相反。
這是共和黨代表「憤怒白人」的遠因。至於為何特朗普可以在今屆大選，利用這個背景爆出，時間就要推到 2008 年奧巴馬當選開始再說。
（梁啟智將接連追蹤美國由初選至大選的情勢，直至美國第45任總統出爐。本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）