【追蹤美大選】撐槍權撐出火 四萬人聯署玩共和黨
共和黨本身支持槍權，那麼他們會容許其支持者持槍出席共和黨的黨大會嗎？……美國政客對槍械問題十分敏感，畢竟槍械協會財雄勢大不好得罪。這次聯署則來個反客為主，把所有共和黨人平常用來支持槍權的理由，全數還諸於共和黨之上。
美國總統大選每屆都怪事一籮籮，但今屆出現的頻率也實在嚇人。上周共和黨方面又爆出一單奇聞：超過 40,000 人網上聯署要求，7 月的共和黨黨大會可以帶槍入場。這項聯署相當滑稽，因為共和黨本身支持槍權，那麼他們會容許其支持者持槍出席共和黨的黨大會嗎？
憲法條文模糊 常惹爭議
槍械問題一直困擾美國政壇。美國憲法第二修正案規定：「紀律優良的民兵部隊對自由州的安全是必要的，因此，人民持有並攜帶武器的權利不可受侵害。」
這條條例源於美國立國精神中對政府權力的不信任，所以民眾應擁有武器隨時反抗政府。到底這條文是否過時和具體上如何運作，學術上有很多爭議。在日常生活當中，支持槍權的認為條文保障了他們擁有槍械自衛或打獵的權利；反對的則質疑條文沒說明是什麼武器，但總沒可能人人一個核彈，設立監管無可厚非。
美國政客對槍械問題十分敏感，畢竟槍械協會財雄勢大不好得罪。這次聯署則來個反客為主，把所有共和黨人平常用來支持槍權的理由，全數還諸於共和黨之上。
以子之矛 攻子之盾
發起者引用槍械協會的說法，聲稱任何「無槍空間」都是極為危險的，因為有壞人出現的時候便沒有人可以用槍去制止。別以為這句話是笑話，共和黨平時就是這樣宣傳的：有校園槍擊案嗎？容許老師也帶槍上課吧。
聯署又指出黨大會的所在地克里夫蘭市，是全美 10 大治安惡劣城市之一，黨代表有必要帶槍自衛。聯署還聲稱如果不容許帶槍，萬一伊斯蘭國發動恐怖襲擊的話，與會者便只有死路一條。這些說法都是出自共和黨自己慣用支持開放槍管的理由。識得笑，其實好好笑。
政治動員不一定每次都要大鑼大鼓正氣凜然，有時懂得如何利用幽默也很重要。不少評論就認為這個聯署應該是一個惡作劇，它短短兩天便引來了 40,000 人支持，使得共和黨人有點尷尬。
特朗普惹火 容許持槍後果不堪設想
今屆共和黨黨大會有可能出現「協商會議」，即沒有一個參選人會有足夠的黨代表名額，可以在首輪投票取得共和黨推薦參選總統。現時領先的特朗普已經表明，如果屆時黨領導層「玩程序」使他不能成為正式候選人，他的支持者將會十分不滿，說不定會引發暴動。
先前特朗普的多次造勢大會都發生了暴力衝突，而特朗普本人一直都沒有阻止他的火爆支持者用武，可預期這次黨大會的火藥味甚濃，任由出席者持槍的話肯定出事。
黨大會會場雖然規定不准持槍，但克里夫蘭市位處俄亥俄州，該州法例保障「公開持武權」，即一般市民有權公開地在公眾場合帶槍。那麼誰有權可以推翻會場規定呢？州長是也。而當今俄亥俄州州長，剛剛好也是共和黨總統參選人卡西奇。夠玄了吧？
特勤局出面拆局 共和黨鬆一口氣
這次聯署奇聞迫出了共和黨的一個兩難：他們一天到晚說開放槍權才能保護安全，但到了和他們自己安全相關的時候又完全反轉過來。
那共和黨可以怎麼辦？結果是另一個的自相矛盾：聲稱討厭聯邦政府權力過大的共和黨，這次剛剛好獲得聯邦政府解困。
聯邦政府規定總統候選人由特勤局 （Secret Service）所保護，既然黨代表大會是確定誰是正式候選人的地方，特勤局當然會插手其保安安排。特勤局就這次聯署發表聲明，一槌定音確定會眾不得持槍入場，以便他們的保安工作。
一眾共和黨領導層和參選人相信也鬆一口氣，因為有特勤局出面，他們自己就不用為這決定負責，可以繼續擔當罵人的角色了。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）