「撻朵」無後果？靠金鎖匙入讀韓國法學院爭議

（韓國）法律學院取錄學生的入學申請書，發現有意無意提及自己有法律界親屬的個案至少有24宗…大家反應激烈，無非因為討厭運用「特權」的人…手握權力的人卻可運用特權，而疑似運用特權後卻有人護航，當沒事發生過，一般普通平民百姓自然憤憤不平。

「我阿爸是ＸＸ地方法院大法官……」

「我舅父是律師公會會長……」

運用特權的情況不單只在機場發生，最近韓國教育部揭發，有法律學院學生在報名時運用「特權」，在申請書中聲明自己是「某某法官個女」、「某某大律師個仔」，引發學生有沒有被不正當取錄的爭議。

法律學院學生「撻朵」　圖增取錄機會

教育部翻查過去3年、全數六千多名獲法律學院取錄學生的入學申請書，發現有意無意提及自己有法律界親屬的個案，至少有24宗，當中5宗申請，申請人清楚表明自己的身分，是某大法律界人士、公務員或法律學院的教授等的親屬，並清楚列明職銜及在職時期等敏感資料。

韓國由09年開始改行「法律學院」制度，所有大學畢業生無分主修，只要通過考試及面試等甄選程序，可修讀三年制的法律學院課程，並獲賦予「應考律師執業試」的資格。

但各院校收生準則不一，既有筆試，亦有面試等主觀成分，加上並非所有學院都明文規定，禁止申請人提及父母的身份及職銜，例如屬於韓國三大的首爾大學、高麗大學及延世大學，都沒有明文禁止，學生「撻朵」的話會否增加獲取錄的機會就不得而之。

不過，教育部只是公布了有關情況，不肯公布涉事院校名稱和學生身分，因為無辦法證實這些學生獲得取錄是否因為「撻朵」，所以無法開除學生學籍，亦無法對院校作出懲處，只能夠警誡一下。一句到尾，即是當無事發生過。

民眾討厭用特權的人　更討厭事後有人護航

事件引起很大迴響，有人覺得六千名學生中，只發現了24個問題個案，只是冰山一角，不足以小題大做；亦有人認為這些涉及不正當取錄的個案一宗都嫌多，即使投考公務員時，申請人「撻朵」會被取消資格，首爾地方律師會百多名律師，群起要求教育部公開有關個案，進一步調查有沒有涉及賄賂等。

大家反應激烈，無非因為討厭運用「特權」的人，這個世界本身已存在很多不平等、不公義。不少人為生活營營役役，但手握權力的人卻可運用特權，而疑似運用特權後卻有人護航，當沒事發生過，一般普通平民百姓自然憤憤不平。

韓國社會競爭激烈，加上失業率高企，年輕人一職難求，為了突圍而出，會積累不同的履歷，即所謂的「spec」（specification），例如投考不同類型的資格試、英語能力試，或者到海外修讀外語，以增加獲取錄的機會。但所有學生持有的spec幾乎都一式一樣，唯獨有一種，即使付出多少努力都未必可以有，叫作「金鎖匙spec」。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）